马**与王**、罗**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马*虎诉被告王**、罗**民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告马*虎，被告王**、罗**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马**称，原、被告系朋友关系。2014年10月9日，二被告以无钱还贷款为由在原告处借得现金71000元，并于当日向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年3月9日。还款期限届满后，原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告一次性清偿原告借款71000元，并承担本案诉讼费。

为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：

1.借条原件1张，欲证明被告王*余于2014年10月9日借原告马*虎现金71000元的事实；

2.抵押承诺书原件1份2页，欲证明二被告借原告现金71000元将其位于南河村二层（100平米）楼房和三间砖混结构红瓦房、四间砖混结构红瓦房（酱醋厂房）作为抵押的事实。

被告王**、罗**对上述证据经质证无异议。

被告辩称

被告王**、罗**辩称，当时借了原告50000元，当初约定0.1元的高利贷，之后前前后后给原告还了共计52000元。

为证明上述主张，被告向法庭提交了以下证据：

1.证人马进操出庭作证，欲证明被告王**给原告还了19000元的情况；

2.证人王*出庭作证，欲证明被告王**给原告还了10000元的情况；

3.证人王*出庭作证，欲证明被告王**给原告还了10000元的情况；

4.证人王*有出庭作证，欲证明被告王*余给原告还了23000元的情况。

原告马*虎对上述证言的质证意见是，几个证人说的都不对，除了被告的两个孩子王*、王*我见过，其余两个人我根本没有见过，但是被告的两个孩子王*、王*称被告给我还钱他们在场不属实。

被告罗**对上述证言经质证无异议。

经举证、质证，现认证如下：

原告马**提交法庭的证据1，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信；提交法庭的证据2，因抵押物品没有依法登记，故不予采信。被告王**、罗**申请证人出庭所作证言，不符合证据的客观真实性，不能作为认定案件事实的依据，故不予采信。

本院查明

经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月9日，被告王**、罗**在原告处借现金71000元，并于当日向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年3月9日。还款期限届满后，经原告多次向二被告催要未果。2015年11月20日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。

本院认为

本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。合同法还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二被告向原告出具借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但二被告未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，现原告马**要求被告王**、罗**清偿借款71000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。二被告辩称已向原告清偿借款52000元，但未向法庭提交客观真实的证据，故该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**、罗**于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马**借款71000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1574元，由被告王**、罗**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日