孙**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙*武诉被告魏**、被告张**、被告冯**民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙*武，被告魏**的委托代理人包常锁，被告张**，被告冯**的委托代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙**诉称，2013年3月23日，被告张**领着被告魏**到原告家，说有急事需要50000元。原告并不认识魏**，因为有张**作担保，并且又用张**的房照做抵押，原告出于对张**的信任，就借给他们50000元，口头约定5分利。被告魏**曾给过一万多元的利息，后来承诺还本金时一起给，原告就同意了。2013年12月20日，被告冯**和张**、魏**一起来原告家，说张**有急事用一下房照，借款由冯**担保，如果魏**不还款，张**和冯**一起代为返还，并重新出具了57500元的借条。原告多次向被告魏**索要借款，但被告魏**拒不返还。现诉至法院，请求判令：一、被告魏**返还借款57500元，并按照银行同期贷款利率的4倍，给付2014年1月6日至2015年6月5日期间的利息21250元。被告张**、冯**承担连带责任。二、被告承担诉讼费。

原告针对其诉讼请求，向本院提交了2013年12月20日《借条》。证明被告魏**向原告借款57500元，被告冯**担保。

经质证，被告魏**对真实性无异议。被告张**认为写条时其不在场，未发表意见。被告冯**认可“见证人冯**”是其书写，但认为“担保人”和“括号”不是其本人书写，不同意承担担保责任。

本院查明

本院经审查认为，原告认可《借条》中的“担保人”及“括号”是由原告书写，被告冯**的质证意见成立。本院对《借条》的真实性予以确认，对原告以此证据证明冯**承担担保责任的证明目的不予确认。

被告魏**辩称，2013年，被告向原告借款50000元，约定月利率5%，被告张**担保。2014年12月20日，被告魏**、冯**与原告协商一致后，将原有的借款数额变更为57500元，其中的7500元是复利。被告冯**进行担保，并签字捺印。被告张**撤回抵押给原告的房产证，经原告及被告魏**、被告冯**的同意，免除了被告张**的担保责任。魏**自2014年4月1日至2015年1月10日期间，分四次共向原告还款32000元。按照法律规定，约定的利率不能超出同期银行利率的4倍，超出部分不应支付。被告魏**给付的32000元涵盖了所有利息。因为魏**和原告变更了主债务内容，所以被告张**不再是担保人。并且原告超出了向被告张**主张担保责任的时间。

被告魏**就其答辩，向本院提交了收条复印件。证明被告魏**分四次返还原告借款32000元。

经质证，原告对真实性无异议，认可收到32000元借款。被告张**认为其不清楚此事。被告冯**无异议。

本院经审查认为，被告魏**提交的证据虽为复印件，但原告对真实性无异议，且认可收到了被告魏**返还的32000元借款，本院对证明目的予以确认。

被告张**辩称，50000元借款不是一次借的，之前张**向原告借过钱也还过利息，具体日期记不清了。2013年3月23日，被告张**与魏**到原告家重新出具了50000元欠条，被告张**担保，并用房照作抵押。2013年12月20日，张**因需要用房照，原告与被告魏**和冯**商量后，让张**去原告处取回了房照，冯**进行担保。事后张**向原告索要上一份欠条，但原告给张**的是复印件。有了第二份欠条，张**的担保责任就已经解除了。

被告张**未向本院提交证据。

被告冯**辩称，冯**是魏**借款的见证人，不是担保人，不应承担还款责任。原告主张的利息计算错误，其中包含复利。2013年12月20日出具的借条没有约定利率，至起诉之日应按照银行同期贷款利率计算利息。

被告冯**未向本院提交证据。

经审理查明，2012年，被告张**向原告借款15000元，被告魏**向原告借款35000元。被告魏**就上述借款，于2013年给原告出具了50000元的欠据。被告张**对该借款进行担保，并用房照作抵押，但未办理抵押登记手续。原、被告对50000元的借款时间、借款期限各执已见，且均未向本院提交证据予以证明。2013年12月20日，被告魏**就上述借款，重新给原告出具了金额为57500元的《借条》，其中包含自2013年10月6日至2014年1月6日期间的利息7500元，未约定还款期限及利息。被告冯**以见证人的名义，在《借条》中签名。原告在“见证人冯**”字样的后面，填加了“担保人”。被告冯**不认可担保的事实。被告魏**在2014年4月1日至2015年1月10日期间，陆续返还原告借款32000元。原告在索款过程中与三被告产生纠纷，诉至本院。

本院认为

本院认为，原告向本院提交的《借条》，能够证明原告与被告魏**之间的民间借贷关系成立。原告认可57500元借款的本金为50000元，另外的7500元系2013年10月6日至2014年1月6日期间的利息。根据合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告魏**返还原告的借款应以50000元为本金进行计算。双方约定的月利率5%，高出国家关于民间借贷年利率36%的限制规定，本院对高出的部分不予支持。被告魏**给付原告借期内的利息应为4500元（50000元×36%÷12个月×3个月（2013年10月6日至2014年1月6日）】。因被告魏**已返还原告借款32000元，故被告魏**应当返还原告借款22500元（50000元＋4500-32000元】。借贷双方未约定还款期限，根据合同法第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告未向本院提交证据证实其向借款人主张权利的时间，被告魏**认可原告向其主张权利的时间为2015年6月5日，故借款期限应当截止至2015年6月5日。双方未约定2014年1月7日至2015年6月5日期间的借期内利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍，给付2014年1月6日至2015年6月5日期间的利息21250元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张**对《借条》之前的50000元借款进行担保，但原、被告对50000元的借款时间、借款期限均不能明确说明。原告未向本院提交证据证明其在保证期限内，向被告张**主张了保证责任，本院对原告要求被告张**承担连带责任的诉讼请求不予支持。《借条》中的“担保人”字样系原告自行书写，被告冯**不认可担保的事实，原告要求被告冯**承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告魏**返还原告孙**借款22500元，于本判决生效后十日内给付；

二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1770元，减半收取885元，由原告负担632元，被告魏**负担253元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日