俞**与彭**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告俞*达诉被告彭**民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告俞*达到庭参加诉讼。被告彭**经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告俞**诉称，原告与被告从1998年起有业务往来。2010年6月被告以公司经营需资金为由向原告借款100，000元，约定借期三个月，每月支付2，000元利息，被告向原告出具了借条。但被告未按期还清借款，但每月向原告支付借款利息，除支付借款利息外，还归还了20，000元借款本金。由于原、被告双方有业务往来，被告归还的借款本金及支付的借款利息，均在双方业务往来款中结算。2013年7月23日，被告重新向原告出具了一张8万元的借条，承诺每月支付1，600元借款利息。此后，被告也每月支付1，600元借款利息，也是从双方业务往为款中结算支付。2015年4月起被告经营困难，双方业务往来终止，经结算至2015年5月的借款利息已结清。2015年6月原告向被告催讨当月的借款利息，被告在2015年7月15日汇至原告银行账户1，600元借款利息。此后，原告再向被告催讨，被告就不再支付借款利息了。请求判令：一、被告归还原告借款本金80，000元；二、以80，000元为本金从2015年7月起至借款本金实际清偿日止按月2%支付利息。

被告彭**未应诉答辩。

本院查明

经审理查明，2013年7月23日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“今向俞**借现金捌万元正（80000元），月息壹仟陆佰元正。以前借条壹拾万元自动作废。”

另查明，原告户名的XXXXXXXXXXXXXXX上**银行卡于2015年7月15日收入1，600元。

以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有原告提供的借条、银行卡交易记录等证据证实，并经庭审审核，应予认定。

审理中，被告提交了户名为俞**、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX上**行个人业务回单的复印件，回单显示该账户于2014年6月17日存入50，000元、7月23日存入36，700元，表明借款已还清。对此原告称因双方间一直发生业务往来，这些业务款是被告应支付给原告的钱款，与本案借款无关，否则被告不会在2015年7月15日再支付原告1，600元借款利息。

本院认为

本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。借条对还款期限未作约定，原告可随时要求被告还款，原告要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律及双方约定，依法应予支持。被告虽提供了存款凭证，但与系争借款金额不符，现原告仍持有被告出具的借条原件，且原告提供的2015年7月15日1，600元的汇款金额与双方约定的支付利息金额相符，原告提供的证据已形成证据链，能证明8万元借款本金尚未归还。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告彭**于本判决生效之日起十日内返还原告俞**借款80，000元；

二、被告彭**于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告俞**本金80，000元的借款利息，期限自2015年7月1日起至实际清偿之日止。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1，800元，减半收取计900元（原告已预缴），由被告彭**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十九日