余**与叶**、江苏**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告余*平诉被告叶**、江苏**限公司（以下简称鼎**司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告余*平的委托代理人于粉*、被告叶**和鼎**司的委托代理人董**到庭参加了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告余*平诉称，被告叶**因经营所需先后向其借款，2013年8月1日经双方对账，截止当日被告叶**结欠原告余*平借款本金515万元，双方签订了《还款协议》，约定了还款计划、利息、违约金等，但被告叶**至今分文未付。2014年7月5日被告鼎**司自愿对上述《还款协议》中的款项承担连带责任，原告余*平自愿将借款本金按385万元计算。现原告余*平诉请1.请求法院判令被告叶**归还借款本金385万元及利息693000元（自2013年8月1日起按照月息1.5%计算暂计至2014年8月1日，并要求计算至借款本金全部付清之日）；2.判令被告叶**向原告余*平承担违约金281050元（自2013年8月1日暂算至2014年7月31日每日按照万分之二计算）；3.判令被告叶**承担原告余*平支出的律师费20万元；4.判令被告鼎**司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告叶**、鼎**司承担。

审理中，原告余**变更诉请为1.主张归还本金385万元；2.主张依据约定已经发生的利息693000元；3.主张按本金385万元计算至还清之日的利息。4.被告承担律师费；5.被告承担诉讼费；6.被告鼎**司对涉案借款承担连带清偿责任。原告余**放弃违约金的诉请。

被告辩称

被告叶向峰辩称，对还款协议的真实性没有异议，但要求原告余**提供打款记录来证明借款的实际交付，涉案515万元本金中存在利息大于本金的情况。根据还款协议的约定，借款没有到期，原告余**主张还款条件未成就。

被告鼎**司辩称，对还款协议的真实性没有异议，印章是被告鼎**司加盖的，仅对原告余**与被告叶**之间的借款进行担保，不清楚原告余**是否已经向被告叶**交付该借款。

本院查明

本院审理查明，被告叶**先后向原告余**借款，双方于2013年8月1日对所涉借款进行对账，双方经结算确认被告叶**向原告余**借款本金515万元，同时双方约定自该还款协议签订日起按月息1.5%计息还款。

针对上述借款结算事实，被告叶**为此承诺了履约还款计划，即2013年8月6日前归还50万元承兑本金，2013年8月31日付利息6.975万元，2013年9月30日前付利息6.975万元，2013年10月31日付本金30万元及利息6.975万元，2013年11月30日付利息6.525万元，2013年12月31日付利息6.525万元。2014年每季度归还本金30万元，每月月底付清利息，直至还清。被告叶**可以提前归还本金。除上述条款外，该还款协议另约定了逾期违约金、律师费、诉讼费、保全费等及担保约定其他事宜。

由于上述协议被告叶**未予履行，2014年7月25日原告余**与被告叶**再次对涉案借款予以约定，原告余**同意涉案借款本金以385万元计算，同时，被告鼎**司作为丙方介入涉案借款，加盖公司印章提供了担保。

上述事实由原、被告庭审陈述，原告余**提供的还款协议佐证。

本院认为

本院审理认为，合法债务受法律保护，关于原告诉请1.借款本金385万元予以认定；关于原告诉请2.原告主张以借款本金385万元计算，月息1.5%，自2013年8月1日起至2014年8月1日止，主张利息693000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持，同时，原告请求利息计算至该本金385万元还清时止，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请3.律师费的承担，庭审中原告确认律师费尚未实际发生，应此，对原告律师费的主张，本院不予支持。关于原告诉求4.审理中，被**公司对涉案债务提供担保未持异议，对鼎力公司承担连带清偿责任，本院予以认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告叶**于本判决生效之日起十日内支付原告余**借款本金385万元及利息69.3万元（该利息自2013年8月1日起至2014年8月1日止），并承担借款本金385万元自2014年8月2日至本息实际还清之日止，按月息1.5%计息。

二、被告江苏**限公司对上述叶向峰承担的借款本息承担连带清偿责任。

三、驳回原告余**的其它诉讼请求。

案件受理费46969元，由被告叶**、江苏**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日