邹爱菊诉王**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告邹*菊诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹*菊及其委托代理人尤*，被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邹*菊诉称，2008年3月开始，被告因急需资金累计向原告借款59250元，双方商定月息1分，还款期限为2014年8月30日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款59250元；2、被告偿付自2008年3月1日起至还清之日止的利息损失（计算至2015年7月1日，暂估37920元）；3、诉讼费用由被告承担。

原告邹**为支持其诉讼请求提供了如下证据：借条，该借条主要内容由原告书写，由被告签字确认，证明被告结欠原告59250元的事实，以及双方对利息的约定。

被告王**对上述证据的质证意见为：借条的主要内容由原告书写，对借条上的签名由被告所写没有异议，但该款实际是柳**所借，且已还清。

被告辩称

被告王**辩称，原、被告原系同事关系。2008年被告曾向原告借款3000元，因当时双方关系较好，后未再提此事；2012年3月，被告因朋友有急事需用钱而向原告借款10000元，其朋友同时答应代为偿还之前借款3000元并支付年息1分，后于2012年7月归还给了原告；2013年9月、10月，被告再因朋友有急事需用钱而分别向原告借款20000元、10000元，并在2014年9月及2015年小年夜分别归还了20000元。综上，被告实际向原告借款合计43000元，到2015年2月17日已归还了50000元，现已全部还清。

被告王**为支持其答辩理由提供了如下证据：1、还款书，证明本案中原告所主张的59250元实际是柳**向原告所借，最初借款43000元，且已全部还清；2、收条，证明分别于2012年7月31日、2014年9月5日向原告还款10000元、20000元，加上2015年2月17日写还款书当天还款20000元，共计还款50000元，借款已全部还清；3、借条，该借条上借款、利息、还款期等内容由柳**所写，中间“王**”由被告所写，余下内容由原告所写，借条上的金额原为59250元，被原告添加了一个“0”，该借条本在原告处，后原告让被告重新写了本案主张债权的那张借条，将这张借条还给了被告，证明该借条与原告主张的借条系同一笔钱，实际是原告将钱借给被告，被告再借给柳**。

原告邹**对上述证据的质证意见为：1、对真实性认可，“邹**”三个字由原告书写，其余内容由柳**书写，但原告签字时并未有“均已还清”字样，且该证据与本案无关；2、对2014年9月5日收到被告还款20000元无异议，对2012年7月31日收条的真实性无异议，但该收条系原告与案外人柳**之间的还款，与本案无关；3、“此钱是邹**借给王**，再由王**借给柳**，特此说明”系原告所写，但原告书写该内容是为了帮助被告向案外人柳**要钱，该借条的日期在2014年7月18日，在原告提供的借条之后，且该借条有利于原告，按照常理应在原告处。

本院查明

经审理查明，2014年7月1日，原告书写借条一张，载明：“王**自2008年3月开始借邹**人民币伍**贰佰伍**正，月息为1分／月，双方商定还期为2014年8月30日，过期不还，邹**有权上法院告王**。”被告签字确认。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告名下价值70000元的财产采取了保全措施。

另查明，2014年9月5日，原告出具收条一张，载明：“今收到王**人民币贰万元正。”被告对收条真实性无异议，认可收到还款20000元并同意在借款本金中予以扣除，据此变更诉讼请求为：被告归还借款本金39250元，并支付利息（自2014年7月1日至实际付清之日止，按年利率12%计算）。

审理中，被告提供了还款书、收条、借条等证据。还款书载明：“兹有本人跟邹**借人民币四万三千八百元整，已经还给邹**三万元，今天再还二万元，余加息算共计四万四千元整，均已还清。借款人：邹**还款人：柳**2015.2.17。”收条载明：“今有周（邹）爱菊收到柳**现金人民币一万元整。收款人：邹**2012.7.31。”借条载明：“借邹**人民币（592500）元，月息1分，还款期8月31日还。借款人：柳**2014.7.18王**此钱是邹**借给王**，再由王**借给柳**，特此说明。”被告据此主张其向原告出具的金额为59250元的借条与案外人柳**向原告所借的系同一笔借款，且经过其与柳**共同还款，均已还清。原告对此不予认可，称案外人柳**以及被告分别向原告借款，柳**的还款不能作为被告的还款。

上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、还款书等证据予以证实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了有被告签名的落款日期为2014年7月1日的借条，借条载明被告累计向原告借款59250元，并约定了利息及还款期限，被告对签名没有异议，故对该借条的真实性，本院予以确认。被告辩称其向原告所借与案外人柳**向原告所借系同一笔款项，并提供了还款书以及落款日期为2014年7月18日的借条，原、被告对还款书的文字内容是否存在改动、如何改动，以及落款日期为2014年7月18日的借条形成时间、经过陈述均不一致。被告提供的证据不足以认定其向原告的借款与案外人柳**向原告的借款为同一笔，故不能将柳**的还款作为其对原告的还款。落款日期为2014年7月1日的借条出具后，被告向原告还款20000元，有收条为证，原告对此亦予认可，本院予以确认。故原告要求被告归还剩余借款39250元并按借条约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

王**于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹**借款本金39250元，并支付利息（自2014年7月1日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费955元、保全费720元，合计1675元，由王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日