姜**与史**、银川**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姜**诉被告史**、银川**限公司（以下简称“茂申重工”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员金*适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告姜**、被告委托代理人高勋伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告茂*重工因公司发展需要，其公司法人代表史**以公司名义向原告借款壹拾万元整（100000.00元）用于公司经营，利息按约定利率付至2012年年底，其余利息未付。经原告多次催要借款，双方于2015年2月15日签订债权确认书。被告愿意以拍卖公司资产所得清偿债务，但至今未还。原告故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告史**辩称，其签字行为是职务行为，不应承担还款义务。

被告茂*重工辩称，对原告诉称的借款事实无异议，该借款应由公司归还。

本院查明

经审理查明，原告姜**与被告史**朋友关系。被告史**茂*重工法定代表人，该公司开办设立于2011年3月3日，因建造经营公司所需，被告史**、茂*重工于2012年1月6日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定年息一分五厘，借款期限一年，对上述借款由被告史**及茂*重工签名盖章。2015年2月15日，被告茂*重工向原告出具债权确认书，确认双方借款金额为100000元。因未能支付，原告遂诉至本院，要求判如所请。

庭审中，原告就其主张提供了借条及债权确认书予以确认，认为被告出具借条后，其以现金方式向两被告交付借款，因未能归还，故要求依法判决。对此，两被告均不持异议，但被告史**认为，其系履行职务行为，不应承担还款责任。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史**、茂*重工因建造厂房及经营所需向原告姜**借款100000元的事实由原告提供的借条及债权确认书予以证实，两被告对借款事实不持异议，故原被告之间借贷法律关系成立，且属合法有效，本院应予认定。借款时被告茂*重工在借条上加盖公章，且以债权确认书方式对该借款予以确认。被告史**虽辩称该借款属公司借款，其本人不承担还款义务与法无据，故对其辩解意见，本院不予采信。

本院认为

据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

被告史**、银川**限公司于本判决生效之日起七日内归还原告姜**借款100000元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，并向该院（开户行：江苏**分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2300元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧**政局，账号：51×××77，开户行：中国**行营业部。

裁判日期

二〇一六年一月十一日