朱**与李**保管合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱*诉被告李*保管合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄*独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告朱*及其委托代理人李天族、被告李*及其委托代理人李*到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2005年10月28日，原告行经鲤城解放中路路段，被彭*驾驶的闽BN9561二轮摩托撞成重伤。经交警协商处理，住院期间的医疗费壹万元（包括事发时彭*已付肆仟元），由彭*全部承担，彭*另外一次性赔偿给原告壹万叁仟元被被告取走，占为已有。经原告常年讨要，被告就是不还。请求判令被告返还彭*赔付给原告的13，000元（人民币，下同）。

被告辩称

被告李*辩称，朱*所述情况与事实不符，纯属颠倒黑白、造谣诬蔑，本人不能同意原告的要求。1、原告诉称被告将一次性赔偿金13，000元占为己有，纯属无稽之谈和凭空捏造。2005年10月28日，彭*与本人签署了交通事故赔偿协议书，协议书内明确指出“朱*治疗费用壹万元（当时朱*还在医院治疗，壹万元只是当时已支出的费用）由事故当事人彭*全部承担外，再一次性赔偿朱*后续治疗、护理、营养等一切费用壹万叁仟元”。数天后，朱*出院，李*夫妻独自带着原告，将之安顿在仙游赖店镇玉山村兴元寺，雇请了保姆悉心照料生活起居，购买营养品让其补回元气，13，000元赔偿金系全部用于原告的后续治疗、护理及营养费用。2、原告提起的诉讼已超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。根据原告在诉状中诉称的内容“另外一次性赔偿原告壹万叁仟元被被告取走，占为己有，经原告常年讨要，被告就是不还”，可见原告当年就已经知道其权利被侵害了，然而原告并未及时主张权利，直至此次才提起本案诉讼，显然已经超过了二年的诉讼时效。

本院查明

经审理查明，被告李*开系原告朱*之子。2005年10月28日，原告被彭*驾驶的二轮摩托车撞伤，经协商，彭*赔偿给原告治疗费10，000元，并再一次性赔偿给原告继续治疗、护理、营养等一切费用13，000元。被告李*开取走彭*交付的23000元。交通事故赔偿协议书主要内容为：“交通事故赔偿协议书……朱*治疗费壹万元由彭*全部承担外，再一次赔偿朱*继续治疗、护理、营养等一切费用壹万叁仟元，总贰万叁仟元整，需扣回已付款肆仟元……”。道路交通事故经济赔偿凭证主要内容：“道路交通事故经济赔偿凭证，收到单位仙游德*厂闽BN9561车方姓名彭*，交来经济赔偿费人民币（大写）贰万叁仟元整（23000.），收款人李*开……”上述事实，有原告的陈述、原告提供的交通事故赔偿协议书复印件一份、道路交通事故经济赔偿凭证复印件一份予以证实，原、被告双方均无异议，故本院对上述事实予以确认。

本案的争议焦点是：1、被告是否将本案讼争的13，000元返还给原告？2、本案是否超过诉讼时效？

一、被告是否将本案讼争的13，000元返还给原告？原告主张，被告领取13，000元后，占有已有。经原告常年讨要，被告就是不还。被告李*主张，原告被彭*撞伤住院，出院后，本人夫妻独自带着原告，将之安顿在仙游赖店镇玉山村兴元寺，雇请了保姆悉心照料生活起居，购买营养品让其补回元气，13，000元赔偿金系全部用于原告的后续治疗、护理及营养费用。本院审查认为被告李*承认领取了彭*赔偿给原告的13，000元，但没有提供证据证实其将讼争的13，000元用于原告的后续治疗、护理及营养费用，故对被告李*已返还13，000元给原告的主张，本院不予采信。

二、本案是否超过诉讼时效？原告主张，被告领取13，000元后，原告常年讨要，本案没有超过诉讼时效。被告主张，原告2013年方向本人讨要13，000元，但本人没有占为己有，已经花完，所以本人没有给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案已超过诉讼时效。本院审查认为，彭*赔付给原告13，000元，被告李*代为领取，实为保管，故本案的案由应为保管合同纠纷。被告李*主张讼争的13000元已经全部用于原告朱*的后续治疗、护理及营养费用，但没有提供证据证实，根据《中华人民共和国合同》第三百七十六条规定：“寄存人可以随时领取保管物。”显然本案不存在诉讼时效问题。故本案原告朱*起诉没有超过诉讼时效。被告李*主张原告当年就已经知道其权利被侵害，但未及时主张权利，已经超过二年的诉讼时效无理，本院不予采信。

综上，本院认为，原告主张被告李*领取了彭*给付的交通事故赔偿金13，000元，有原告朱*提供的交通事故赔偿协议书复印件一份、道路交通事故经济赔偿凭证复印件一份为据。原、被告间形成保管合同关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。被告李*主张讼争的13000元已经全部用于原告朱*的后续治疗、护理及营养费用，但没有提供证据证实，本院不予采信。被告李*主张本案超过诉讼时效于法无据，本院不予支持，故被告李*应负返还给原告朱*赔偿款人民币13，000元之民事责任。原告朱*的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李*应在本判决生效之日起十日内返还给原告朱*赔偿金人民币一万三千元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币一百二十五元，减半后收取人民币六十二元五角，由被告李*负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年三月二十六日