济南庄**有限公司与马**、张**保管合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告济南庄*有限公司（以下至判决主文前简称庄*司）、马*、张*保管合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告庄*司委托代理人马*、被告马*到庭参加诉讼，被告张*经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2010年10月20日，被告马*将一台15吨履带吊车存放庄*司，约定由庄*司负责保管，保管费、场地占用费每天300元，马*当即支付保管费1000元。2012年8月31日，贵院执行法官将履带吊车拖走，经查，存放我公司的吊车属二被告所有，应共同支付保管费、场地占用费。故要求被告支付保管费207000元，并承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告马*辩称，原告所诉属实，因二被告属合伙关系，应由二被告共同偿还。

被告张*未答辩。

本院查明

经审理查明，2007年3月22日，二被告与叶*签订协议书，约定由其三人各出资8万元，合伙购买15吨履带吊车一台用于经营，并按出资比例分配利润，如有一方退股，股权应由另两方购买，不得转让给第三方。2008年8月6日，经全体合伙人同意，叶*将其股份转让给张*。

在被告马*及张*经营过程中，将履带吊车租赁给刘*使用。2010年10月20日，刘*将租用吊车返还给被告马*，经马*通过电话与庄*司王经理协商，达成由庄*司负责保管被告吊车，并找两名看护人员看护，由被告支付看护人员工资及场地占用费每日300元的口头协议，期限一个月，保管期间如有损坏，庄*司负责赔偿。协议达成后，马*当即支付租赁费1000元，刘*遂根据马*的指示将吊车存放庄*司，由庄*司负责保管。

在吊车存放庄*司保管期间，张*与承租人刘*因租赁吊车发生纠纷，本院执行局在执行过程中，于2012年8月31日将存放庄*司的吊车扣还张*，由张*予以接收。原告所要保管费未果，遂诉至本院。

上述事实，主要是根据原告与被告马*的陈述、庭审查证、原告提交的由被告马*给付的与张*、叶*签订的合伙购买履带吊车的协议书、叶*与张*签订的将其合伙权益转让给张*的说明、马*出具的情况说明、本院执行局的执行笔录各一张、原告保管的吊车外貌概况照片2张、被告马*提交的与张*、叶*签订的合伙购买履带吊车的协议书等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返连该物的合同。”、第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”的规定，被告马*将其吊车交付原告庄*公司保管，并支付保管期间的保管费用，保管期间的吊车损坏风险由庄*公司承担，故双方构成保管合同关系，该保管合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告庄*公司作为保管人，在保管期间充分履行了应尽的保管义务，被告作为寄存人应当按照约定支付保管期间的保管费。

原告保管的吊车由先由二被告与叶*共同出资购买，合伙经营，叶*将其合伙权益转让给张*后，吊车的所有权及支配权实归二被告所有，故应由被告马*、张*连带支付原告庄*公司保管期限的保管费用。被告张*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告马*、张*于本判决生效后五日内连带支付原告济南庄*现代农业开发有限公司保管费用207000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费4400元，由被告马*、张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省*民法院。

裁判日期

二〇一三年三月十五日