王**与李**保管合同纠纷一案

审理经过

原告王*与被告李*保管合同纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王*，被告李*均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*诉称，原告在2001年7月15日由被告保管1万元现金。被告在保管期间返还原告5900元，其余4100元经数次追要及诉讼，被告至今未还。请求法院依法判令被告返还原告现金4100元。

被告辩称

被告李*辩称，原告不是适格诉讼主体。原告与师连法于2001年7月为孩子签订的协议书，虽然是被告代写，但被告并未真正保管原告的1万元现金。被告并非涉案财务的保管人和持有人，原告无权起诉被告。原告起诉被告于法无据，被告无义务返还原告4100元，请求法院依法驳回原告的起诉。

本院查明

经审理查明，2001年7月15日原告之女王XX与南乐县韩张镇南郭村师X选订立婚约。原告与师X选父亲师连法签订协议一份，约定：师X选与王XX结婚，男方拿压（押）金1万元交给女方，如三年内男方给女方打架生气、离婚，压金归女方；如女方给男方离婚，压金归男方。见证人仇自X（师国选舅父）、李X前（系原告亲戚）。协议签订后，师连法将1万元现金交给原告，原告当场点清后又将1万元交给被告。后原告之女王XX与南乐县韩张镇南郭村师X选登记结婚，原告及其女儿陆续从被告处取走8300元。剩余1700元，被师连法取走。后原告多次向被告催要，被告以男方没给为由拒付。原告女儿王XX于2003年4月6日向本院提起诉讼，要求被告返还保管的现金1700元，本院以原告女儿王XX不是婚约协议的当事人，不具有原告的主体资格为由裁定驳回了起诉。原告女儿王XX提起上诉，濮阳*民法院裁定驳回上诉。原告王*起诉来院，要求被告返还保管的现金4100元，被告以原告无权起诉被告为由要求驳回原告的起诉。

以上事实有南乐县人民法院（2003）南民初字第142号卷宗及民事裁定书、濮阳*民法院（2003）濮中民终字第505号民事裁定书证明，本院予以认定。

本院认为

本院认为：寄存人领取保管物时，保管人应当全面履行向寄存人返还保管物的义务。原告将1万元现金交予被告保管一，被告负有全部返还1万元现金的义务。被告返还原告8300元后，未经原告允许将剩余1700元给付了师连法，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，因此，对原告要求被告返还1700元诉讼请求本院予以支持。原告诉称被告应返还4100元的主张，无证据支持，本院不予认定。被告辩称未真正保管原告钱物的抗辩理由，无相关证据支持，且与南乐县人民法院（2003）南民初字第142号民事裁定书、濮阳*民法院（2003）濮中民终字第505号民事裁定书认定的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李*于判决书生效后十日内返还原告王*现金1700元。

二、驳回原告王*的其他诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告李*负担。

如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省*民法院。

裁判日期

二○一一年九月七日