朱*一案一审刑事判决书

审理经过

天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人朱*犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁*出庭支持公诉，被告人朱*及其辩护人徐登州、潘*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：

被告人朱*在任浙江天**限公司原料车间技术员期间，利用职务便利，索取他人财物，共计人民币31300元。

一、2011年至2012年间，浙江**限公司的沈*因被告人朱*向其索取“辛苦费”，让公司出纳晏某往朱*的银行卡里打款，晏某分七次往被告人朱*的银行卡里打入总计人民币20000元，被告人朱*均予以收受。

二、2013年，海宁**造料厂的徐**因被告人朱*向其索取“辛苦费”，分四次送给被告人朱*总计人民币7800元，被告人朱*均予以收受。

三、2014年7月29日，徐**因被告人朱*向其索取“辛苦费”，往朱*的建设银行卡里打了1000元人民币，被告人朱*予以收受。

四、2014年7、8月间，嵊州**料厂的孙*、董*因被告人朱*向其索取“辛苦费”，分两次送给被告人朱*总计2500元人民币，被告人朱*均予以收受。

上述事实，被告人朱*在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱*的在卷供述，证人陈*、徐**、徐**、孙*、董*、沈*、晏*、裘*、郭*的证言，《劳动合同》，《任职文件》，《工资发放签名表》，《入库单、采购单》，《辨认笔录》，《银行卡账户查询明细》，《前科劣迹查询》，《证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人朱*身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人多次向他人索取贿赂且数额较大，不宜对其适用缓刑，故其辩护人建议对被告人适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人朱*犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年10月28日起至2016年4月27日止。）

二、追缴被告人朱*的违法所得人民币三万一千三百元。

（以上追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年六月四日