张**与刘*健康权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告刘*健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员赵*担任审判长与人民陪审员管*、刘*组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人伊新、被告刘*及其委托代理人滕*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2015年4月18日21时左右，我与被告在苏家屯区体育场打篮球时，被告对我进行犯规，导致我落地时小腿受伤。我们当时是6、7个人一起玩篮球的，没有分伙，大伙一起闲玩，我控制球正常上篮时，被告从后面拽我，我摔下来的时候把右腿摔伤了。我摔下来的时候不知道是谁拉的，我就问了一句，被告刘*承认是他拉我了。我的伤经沈**科医院诊断为右胫腓骨粉碎骨折住院治疗24天，二级护理24天。我受伤后让我家人报案，解放派出所警察赶到医院了解情况，把在场的情况转交给了湖**出所并告知我，这个案件归湖**出所管辖，把案件移交了，最后由湖**出所出具的案情结论。湖**出所出现场，经过现场对我与被告进行询问，报警记录上有“经查”，被告对我造成伤害是派出所查实的，当时不知道公安局是否做笔录，但是报警记录是公安机关出具，具有法律效力。我在投篮过程中，被告从背后将我拽下，使我没有任何防范能力，被告属于重大过失行为，被告的行为是导致我受伤的后果，其行为对结果有直接因果关系，因此构成侵权，根据侵权法相关规定，被告应对我进行全部赔偿。故要求被告赔偿我医疗费47765.85元、误工费15730元、护理费2309.78元、伙食补助费1200元、租床费250元、交通费600元、鉴定费870元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金6000元、合计人民币132889.63元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告刘*辩称，第一，原告所述内容不属实，缺乏实际依据，原告认为被告对其犯规缺乏证据，本案事实是原告一方三人，被告一方三人一起玩篮球，原告说被告刘*对其犯规，倒地之前不清楚谁碰的他，原告自认为是被告，纯属个人推断，被告一方一共三人，本案中原告没有起诉另外两人，把所有的责任认为是被告刘*，缺乏事实依据，刘*不存在侵权行为，刘*与本案原告没有任何碰撞，事发时间被告也听到原告自称有人绊了他，但根本不是本案被告；第二，本案案由是一般侵权案件，原告对侵权行为以及因果关系应承担相应责任，本案中刘*不存在任何过错，不存在碰撞的侵权行为。原告主张的各项损失于法无据。对原告提出的报警登记表有异议，报警人并非本案被告，而是原告，报警的情况均是原告自称，没有刘*的签字，而且原告没有提供报警双方当事人的询问笔录，因此这份证据只能反映原告当天报警受伤，不能证明受伤的原因，公安机关没有处理民事纠纷的权利，本案又不是治安案件；租床费不是正规票据；原告侵权行为并非该被告造成的，原告要求被告全额承担于法无据。关于视频，第一，视频已经明确展示，出警机关并非湖**出所，已经明确告知原告他们无权处理，而且视频的场所是在医院不是事发现场；第二，该视频不能证明刘*犯规；第三，该视频证明并非湖**出所出警，因此原告出具的湖**出所报警单是单方行为、单方陈述，被告从未到湖**出所接受任何询问和调查。本案原告对侵权行为及因果关系没有进行充分举证，虽然原告报警，但没有提供证人及笔录，不能认定侵权行为及过错，本案双方是在体育活动中产生的纠纷，并非治安案件，公安机关本无权处理；庭审中原告陈述是6.7个人在一起玩没有打比赛，与事实不符，是6个人三对三进行比赛，如果原告是单独玩球，那就有可能是所有人都抢这个篮球；篮球团体对抗中，三对三原告仅仅诉被告一人，并且认定被告犯规，缺乏事实法律依据，要求被告承担全部责任，违背公平原则，原告未起诉其他参赛人员，视为对权利的放弃，被告不应为可能其他人员承担的责任进行负担。综上所述，原告主张被告侵权及严重犯规缺乏相关证据，请法院依法判决。

本院查明

经审理查明，2015年4月18日21时左右，原、被告在沈阳市苏家屯区体育场打篮球，原告张**在控制篮球时，被告刘*对其进行犯规，导致原告张**落地时小腿部受伤。原告受伤后被送至沈**科医院住院治疗24天，经诊断为右胫腓骨粉碎骨折，支出医疗费47765.85元。经医嘱二级护理24天，出院后休息90天。原告经辽宁**定中心鉴定为张**右下肢损伤评定为十级伤残，支出鉴定费870元。

上述事实，有原、被告陈述笔录、报警情况登记表、医疗费收据、门诊病历、住院病志、诊断书、费用清单、鉴定费收据、护理人员身份证及户口本复印件、张**城市户口证明、交通费收据、张**易购之便利店营业执照复印件、视频在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告称原告应诉其他打球人为共同被告，但因原告张**受伤是其在控制篮球的时候，被告刘*对其犯规所造成，并非所有打球人抢球过程中受伤，故被告刘*应负一定责任，赔偿原告张**合理经济损失的50%。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为47765.85元；关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院24天，则住院伙食补助费为1200元；关于原告主张护理费，原告住院24天，二级护理24天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按96.24元计算，则护理费为2309.76元；关于原告主张误工费，原告系沈阳市东陵区易购之便利店个体业主，参照受诉法院上一年度批发零售业标准，每日按121.12元计算，原告住院24天，出院后经医嘱休息90天，则误工费为13807.68元；关于原告主张交通费600元，考虑到原告住院期间及鉴定需产生交通费，本院酌情判付500元；关于原告主张的鉴定费870元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，则伤残赔偿金为58164元；关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持5000元。关于原告主张租床费250元，因原告未向本院提供正规发票，且已赔偿其护理费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘*于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张**医疗费47765.85元、误工费13807.68元、护理费2309.76元、伙食补助费1200元、交通费500元、鉴定费870元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、合计人民币129617.29元的50%，即人民币64808.65元。

如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费610元，由原、被告各负担305元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十五日