周**与周*乙赡养费纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告周*甲为与被告周*乙、周*丙、周*丁赡养费纠纷一案，于2012年5月2日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范**独任审判，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告周*甲的委托代理人刘**，被告周*乙及其委托代理人陈**、被告周*丙、周*丁到庭参加诉讼。庭审中，被告周*丙未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*甲诉称，三被告均系原告亲生，并抚养成人成家，现原告年老体弱，丧失劳动能力，患病卧床，每月仅靠农村养老金580元维持生活，目前无其它经济来源，急需子女们的关怀和照顾。故诉请判令：一、三被告履行赡养义务，共同承担原告今后的医药费（凭发票，报销除外）；二、三被告共同承担原告的护理义务及所产生的相关费用；三、要求三被告解决原告居住问题；四、本案诉讼费由三被告承担。

被告辩称

被告周*乙辩称，赡养原告是其应尽的义务，故同意原告的诉讼请求。但其一个人已照顾原告八个月的护理费要求其余被告共同承担。

被告周*丙辩称，因其母亲去世后，未分割到母亲遗留的金器和部分钱款，故不同意原告的诉讼请求。

被告周**辩称，赡养原告是其应尽的义务，故同意原告的诉讼请求，同时愿意让原告继续居住在其家中。

本院查明

经审理查明，三被告均系原告周*甲与妻子（已故）所生，并由原告夫妇抚养成年。目前原告年老体弱，丧失劳动能力，生活发生困难，于2011年9月卧床至今，一直由被告周*乙夫妇照顾至今，因原告得不到其余子女的关心照顾而涉讼。

另查明，原告周*甲每月有农村养老金人民币580元，另有两亩三分半土地，每亩每年500元的收入。

本院认为

本院认为，子女对父母有法定的赡养扶助义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，生活困难，三被告理应尽赡养义务。被告周**因对原告处理母亲的金器等有意见，而不同意原告的诉讼请求，有违法律规定，本院不予支持。庭审中，被告周**未经法庭许可，中途离开法庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告周*甲自2012年6月起产生的医药费（除报销外）由被告周*乙、周*丙、周*丁各负担三分之一；

二、原告周*甲自2011年10月起所产生的护理费及护理所需的材料费，由被告周*乙、周*丙、周*丁各负担三分之一；

三、原告周*甲继续居住于被告周*丁家至终身。

如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周*甲及被告周*乙、周*丙、周*丁各负担人民币10元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一二年五月二十九日