施**与施*乙赡养费纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告施*甲为与被告施*乙、施*丙、施*丁赡养费纠纷一案，于2011年8月5日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范**独任审判，于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告施*甲及其委托代理人刘某某、被告施*乙、被告施*丙的委托代理人黄*、被告施*丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告施*甲诉称，三被告均系原告亲生，并与原告抚养成人成家，现原告年老体弱，丧失劳动能力，每月仅靠农村养老金195元维持生活，目前无其它经济来源，因生活难以自理，其已在某县某敬老院生活，故诉请判令：一、三被告承担原告敬老院的寄养费；二、承担其今后的医疗费；三、承担其今后的护理费及护理所需的材料费；四、承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告施*甲辩称，赡养是其应尽的义务，但其经济能力有限，夫妻均在农村生活，其愿意轮流抚养原告，若原告坚持在敬老院生活，其愿意承担三分之一的费用，但希望原告安心在敬老院，不要骑电动车到处走动，以免发生意外。

被告施*乙辩称，其愿意赡养原告，亦同意原告的诉讼请求。

被告施**辩称，按风俗赡养原告的义务应由两个哥哥承担，但依据法律其愿意承担三分之一的义务。

本院查明

经审理查明，三被告均系原告施*甲与妻子黄某某（已故）所生，并由原告夫妇抚养成年。因原告年老体弱多病，丧失劳动能力，生活发生困难，且原告系肢体残疾，多年独居生活得不到子女的照顾而诉讼。

另查明，原告施*甲每月有农村养老金人民币195元，每年土地流转费人民币900元。2011年8月16日起，原告已在某县某敬老院生活，目前每月寄养费为人民币800元。

本院认为

本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，包括生活上的照料和精神上的慰藉。原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，因原告生活不能自理，已入住某县某敬老院，故原告诉请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、自2011年8月16日起，原告施*甲寄养在某县某敬老院的寄养费由被告施*乙、施*丙、施*丁各负担三分之一，给付方法：于每月初付清该费用；

二、原告施*甲今后的医疗费（除报销外）由被告施*乙、施*丙、施*丁各负担三分之一；

三、原告施*甲生活不能自理时所产生的护理费及护理所需的材料费，由被告施*乙、施*丙、施*丁各负担三分之一。

如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，被告施*乙、施*丙、施*丁各承担三分之一。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一一年九月十三日