周**与温州市公安局鹿城区分局一案一审行政裁定书

审理经过

原告周*勇不服被告温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城区公安局）其他行为一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，经当事人同意，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*勇诉称，2013年10月29日下午3时18分，原告到被告下属单位温州市公安局鹿城区分局蒲鞋市派出所报案，主张自己的白色奔驰轿车被盗，要求公安部门进行立案调查。被告工作人员经多次询问原告、现场勘查被盗现场、查看监控录像后作出不予立案通知书。被告作为公安执法机关具有制止违法行为，对不法行为人进行适当的控制是其法定职责，原告车辆被盗是事实，但被告无视原告的立案申请，对不法行为人未予立案查处。被告出具的温鹿公复字[2013]第13008号复议决定书形式不符合行政复议法的规定，程序违法。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最**法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，请求法院依法判决被告不予立案的行为违法，并对原告的举报予以立案查处。

本院认为

本院认为，根据《最**法院关于执行u003c中华人民共和国行政诉讼法u003e若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。本案中，原告周*勇不服被告鹿城区公安局作出的不予立案通知书，要求被告对其举报的车辆盗窃案件予以立案查处。该份不予立案通知书是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最**法院关于适用u003c中华人民共和国行政诉讼法u003e若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：

裁判结果

驳回原告周**的起诉。

本案受理费依法免收。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三十一日