陆**与合肥市庐阳区人民政府林店街道办事处二审行政裁定书

审理经过

上诉人陆**因请求确认合肥市庐阳区人民政府林店街道办事处（以下简称林店街道）拆迁行为违法并请求赔偿一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。

一审法院认为

一审法院经审查认为：原告陆*左起诉林店街道拆迁行为违法，但其房屋被拆迁并非林店街道所作行政行为，并告知陆*左起诉林店街道主体有误，但陆*左仍坚持起诉林店街道，陆*左的起诉系错列被告，且拒绝变更。依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告陆*左的起诉。

上诉人诉称

陆**上诉称，本案中，林店街道在没有与上诉人达成协议，又没有对上诉人安置补偿，没有向法院申请强拆的情况下，直接强行拆除了上诉人所有的房屋，侵害了上诉人的合法财产。林店街道是庐阳区人民政府的派出机关，属于适格的行政诉讼被告主体资格。一审法院认定上诉人错列被告，系适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院审理本案。

被上诉人辩称

合肥市庐阳区人民政府林店街道办事处辩称，被上诉人确实是庐阳区政府的派出机关，但本案被诉行政行为并非被上诉人所为，一审法院经过阅卷和调查，告知上诉人错列了被告，并有另行起诉的权利。但上诉人仍拒绝变更，故一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。

本院认为

本院认为，经审查，原告陆*左的房屋被拆除并非林店街道组织实施，原告的起诉系错列被告。经告知后拒绝变更，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。陆*左的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月三十日