李**与济南市历城区人民政府土地行政登记一审行政裁定书

审理经过

原告李**不服被告济南市历城区人民政府为第三人李**颁发历城集用（2005）第0591号集体土地建设用地使用权证，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。

原告诉称

原告李*举诉称，2014年6月，原告得知已过世的父母的老房子的土地使用权登记在第三人李*禄名下。第三人李*禄提供的材料不真实、不全面，被告为第三人李*禄办理土地登记程序违法，请求依法撤销被告作出的历城集用（2005）第0591号集体土地使用权登记及权属证书，诉讼费用由被告承担。

本院认为

本院认为，《最**法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：u0026amp;amp;ldquo;公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。u0026amp;amp;rdquo;因此，原告应对其具备诉讼主体资格承担举证责任。《最**法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：u0026amp;amp;ldquo;与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。u0026amp;amp;rdquo;本案中，原告与四名第三人系兄弟姐妹关系。涉案土地使用权原登记在其父李**名下。1989年前后，在本村李**、李**的主持下，李**夫妇就其所有的两个院落进行了分家，原告及第三人李**、李**在场。分家协议的主要内容是：1、新旧两院按当时造价，三兄弟均分；2、长子李**、次子李**在东南院居住，根据村委一子一院的规定可以再批给一院，二人不再回老院要房屋；3、老院由三子李**一人所有，所多占造价折合人民币3400元由李**付给李**和李**；4、李**夫妇所住房屋待二位老人百年之后归李**所有。从上述分家协议来看，涉案土地地上物已经以分家的形式确认给第三人李**所有，原告对地上物不享有任何权利，在原告已合法拥有一处宅基地的情况下，无权再对涉案土地使用权主张权利。原告与被诉具体行政行为，无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。依照最**法院《关于执行若干问题的意见》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告李**的起诉。

案件受理费50元，不予收取。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二０一四年十一月二十六日