原告李**与被告郑州市公安局信息公开一案一审行政判决书

审理经过

原告李*玉诉被告郑州市公安局信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月30日受理后依法组成合议庭，2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李*玉，被告的委托代理人任**、路守泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：因原告亲属被郑州市公安局二里岗分局的人抓了，向原告送达文书的公章的大小不一致，怀疑有人私刻二里岗分局的公章，所以向被告申请信息公开。公章相关内容不是保密法规定的保密范围，也没有保密标志，不属于保密法规定的保密范围。被告不向原告公开该信息，属不履行法定职责的行为，请求法院撤销被告对原告所作的《信息公开告知书》，并重新作出答复。提供的依据有：《中华人民共和国保密法》。

被告辩称

被告辩称：本案原告申请公开的内容是行政机关的公章数量及大小，如果公开会影响社会安全，不属于公开范围。请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、原告的信息公开申请表；2、被诉政府信息公开告知书。提供的依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》、国**公厅《关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》

经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：

原告提供的依据，与本案缺乏关联性，本案不予适用。

被告提供的证据能证明原告向被告申请政府信息公开、被告对其进行答复的事实，本院予以采信。

本院认为

被告提供的依据，本案予以适用。原告对该依据适用提出的异议，将在本院认为中综合评述。

上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年3月15日原告向被告申请公开郑州市公安局二里岗分局有几枚公章、公章的大小尺寸及内容。2015年3月17日被告以原告申请公开的信息不属于公开范围对原告作出答复。

本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的公安机关公章数量、尺寸及内容，不属于政府信息，被告以原告申请公开的信息不属于公开范围对原告作出答复，符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李**的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省**民法院。并于上诉之日起七日内向河南省**民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年九月二十八日