赵**与河南**监督局行政复议一案一审行政判决书

审理经过

原告赵**诉被告河**监督局行政赔偿一案，原告于2013年5月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵**，被告委托代理人刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告因不服滑县质**监督局不予立案向被告申请行政复议，被告要求原告补正申请材料。原告认为无需补正，向被告书面告知该情形。被告在原告并无补正的情况下，对原告作出（豫）质监复决字（2013）011号行政复议决定，造成造成邮寄费等损失，请求判决被告赔偿原告邮寄费、打印费、交通费等共计10000元。原告提供的证据有：邮寄费票据3.8元，提供的法律依据为《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。

被告辩称

被告辩称：原告不应单独提起赔偿诉讼，且原告起诉超过起诉期限。被告没有提供证据依据。

当事人提供的证据经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：

一、原告在提起本案诉讼同时，向本院提起请求撤销复议决定的行政诉讼，且于2013年8月1日作出（2013）金行初字第157号行政裁定，该裁定认定的事实，本案直接予以适用。

二、原告起诉陈述事实，被告没有异议，本院均予以采信。

三、原告提供的邮寄费票据，被告没有异议，可以证明原告就补正申请资料向被告回函，支持邮寄费用的事实，本院予以采信。

本院查明

经审理查明：2013年1月10日，原告以河南省滑**有限公司违法生产、销售产品向滑县**监督局举报，后对滑县**监督局不予立案决定不服，于2013年3月3日向被告提出行政复议申请。被告于2013年3月5日告知原告需要补正申请材料并明确行政复议事项，原告于2013年3月17日向被告邮寄信函回复，表示不需要进行补正，并支出邮寄费用3.8元；被告于2013年4月26日作出（豫）质监复决字（2013）011号行政复议决定，认为滑县**监督局接到原告举报材料后及时进行调查，并将调查核实结果和不予立案的决定告知原告，在法定期限履行了职责，该具体行政行为事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当，维持该不予立案决定。后原告向**提起请求撤销复议决定的行政诉讼，并同时提起本案赔偿诉讼。本院于2013年8月1日作出（2013）金行初字第157号行政裁定，认为原告应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告，驳回了原告的起诉。

本院认为

本院认为：一、原告向本院提起请求撤销复议决定的行政诉讼的同时，提起本案赔偿诉讼，不属于单独提起赔偿诉讼的情形，亦不超过法定起诉期限；二、被告要求原告补正申请材料，但在原告表示无需补正后又作出复议决定，且原告不进行补正不是作为维持原行政行为的根据，故被告要求原告补正不是行政复议必须事项，原告因此复函支出的邮寄费3.8元属于被告给原告造成的损失，应当予以赔偿；三、原告其他赔偿请求没有证据支持，且本院作出裁定驳回了原告请求撤销复议决定的起诉，原告请求赔偿没有违法确认为基础，本院不予支持；依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，第四条第（四）项，最**法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河**监督局于本判决生效后10日内，向原告赵**支付赔偿金3.8元。

二、驳回原告赵**其他赔偿请求。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二?一三年八月十五日