刘**与增城市人民政府不服拆迁补偿一审行政裁定书

审理经过

本院在审理原告刘*英诉被告增城市人民政府拆迁补偿安置纠纷一案中，被告增城市人民政府于2014年8月27日向本院提出中止审理申请。

经查明，原告在本案中的诉讼请求为：1.判决被告作出的《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》（增府办（2013）9号）（以下简称“9号文”）文中的第七条（四）项关于“外嫁女不享受安置。”的规定不合法；2.判决被告作出的9号文的第八条第（三）项关于“在拆迁公告之日前离婚且双方未再婚的，其一子必须随父为一户；女方户口仍未外迁、在拆迁范围内有房屋且享受集体福利的，可享受一套70平方米的高层指标。同时离婚双方必需以书面承诺保证，如果以后共同生活或复婚的，则按照挂绿湖分户标准进行安置，其多分的房屋及相关奖励须交回政府处理，否则追究相关法律责任。”的规定不合法；3.判决被告剥夺原告所享有的“临迁安置、购买社会社会保险和相关的奖励”之行为不合法，确保真正实现男女平等权，确保原告今后能与本村村民一样享受一切同等的权益和福利待遇。经释明，原告明确其第3项诉讼请求是指判决被告依据9号文对原告作出剥夺相关权益的行政行为不合法。

本院查明

另查明，以《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》相关条款合法性为诉讼标的的（2013）穗中法行初字第195号案已作出一审判决，目前处于二审阶段。

本院认为

经审查，本院认为：原告第1、2项诉讼请求所指向的诉讼标的为被告作出的《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》相关条款的合法性，原告第3项诉讼请求是否成立亦是以《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》相关条款的合法性为前提，故本案的审判须以（2013）穗中法行初字第195号案的审判结果为依据，而（2013）穗中法行初字第195号案的判决尚未发生法律效力。依照《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第六项：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……”的规定，裁定如下：

裁判结果

本案中止诉讼。

裁判日期

二〇一五年四月七日