浙江绍兴瑞**公司兰亭支行与曹*、陈**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江绍兴瑞**公司兰亭支行（以下简称瑞丰**支行）为与被告曹*、陈**、朱**金融借款合同纠纷一案，于2013年7月12日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年9月11日向被告曹*、陈**、朱**公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞**公司兰亭支行的委托代理人俞**到庭参加诉讼。被告曹*、陈**、朱**经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告瑞丰**支行诉称：2010年10月21日，原告与被告曹*签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币30万元，借款额度的期限自2010年10月21日起至2011年10月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中**银行同期同档次基准利率上浮40%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按年付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间为2年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。被告陈**、朱**自愿作为上述借款合同保证人。合同签订后，原告依约于2010年10月21日向被告曹*发放贷款30万元。但借款期限届满后，被告曹*除在2012年9月10日归还本金10万元和支付部分利息外，未按约支付利息并偿还本金，被告陈**、朱**也未履行连带清偿责任。截止2013年7月8日，被告尚欠原告本金20万元，利息、罚息62，412.76元。故起诉要求：一、被告曹*立即归还借款本金20万元、利息、罚息62，412.76元（截止2013年7月8日，合计262，412.76元，2013年7月9日起至付清全部本息之日止相应罚息和复息按月利率9.72993‰计算）；二、本案诉讼费、律师费（7，000元）由被告曹*承担；三、被告陈**、朱**对上述债务承担连带保证责任。

被告辩称

三被告在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。

原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：

1、个人循环保证借款合同一份，以证明原告与三被告签订保证借款合同，并对相关权利义务进行约定的事实；

2、借款借据一份，以证明原告实际向被告曹*发放贷款30万元的事实；

3、收贷收息凭证复印件一份，以证明被告曹*于2012年9月10日向原告返还贷款本金10万元并支付利息8，562.34元的事实；

4、利息清单一份，以证明截止2013年7月8日，被告曹**欠原告本息合计262，412.76元的事实；

5、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费7，000元的事实。

本院查明

对于原告提供的证据，因三被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。

综上，本院对本案事实作如下认定：2010年10月21日，被告曹*、陈**、朱**与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：原告为贷款人、被告曹*为借款人、被告陈**、朱**为保证人，借款额度为30万元，在2010年10月21日起至2011年10月20日止的期间内，借款人可循环使用借款额度；借款利率根据借款发放之日中**银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，付息方式为按年付息；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为当笔借款期限届满之日起二年。同日，原告如约向被告曹*发放贷款30万元，并在借款借据中载明借款期限为2010年10月21日至2011年10月20日，月利率为6.486620‰。然该笔贷款，被告曹*仅于2012年9月10日归还借款本金10万元，支付借款利息8，562.34元。截至2013年7月8日，被告曹*尚欠原告借款本金20万元、利息及罚息62，412.76元，款项合计262，412.76元，被告陈**、朱**也未依约承担连带清偿责任，遂成讼。

另查明，原告为实现债权与浙江**事务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费7，000元。

本院认为

本院认为，原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告曹*在借款到期后未按约履行还款付息的义务，被告陈**、朱**也未承担连带保证责任，故原告要求被告曹*还本付息并承担原告为实现债权支付的律师费、要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告曹*应归还原告浙江绍兴**份有限公司兰亭支行借款本金200，000元，并支付计算至2013年7月8日止的利息、罚息62，412.76元，合计262，412.76元；并支付自2013年7月9日起至实际款清之日止按涉案《个人循环保证借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效后十日内付清；

二、被告曹*应支付给原告浙江绍兴瑞**公司兰亭支行为实现债权支出的律师代理费7，000元，款限于本判决生效后十日内付清；

三、被告陈**、朱**对被告曹*上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。

案件受理费5，341元，由三被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，341元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一三年十二月十六日