中国工**限公司绍兴城东支行与绍兴**有限公司、王**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国工**限公司绍兴城东支行与被告绍兴**有限公司、王**、王**、绍兴市**有限公司、王**、王**、绍兴**有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭适用适用普通程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐**、焦**，被告王**、被告王**的委托代理人王**到庭参加诉讼，其余五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年3月7日、9月5日、2013年3月29日，原告依被告绍兴**有限公司（以下简称第一被告）申请，分别向其发放了三笔小企业借款，合同编号分别为：2012年（城*）字0103号、2012年（城*）字0239号、2013年（城*）字0033号，借款合同本金分别为140万元、160万元、87万元，借款期限分别为自2012年3月7日起至2013年3月1日止、自2012年9月5日起至2013年3月3日止、自2013年3月29日起至2013年9月25日止，借款年利率分别为基准利率上浮10%的浮动利率、6.44%、5.88%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复*。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。为担保以上债权的实现，2011年3月3日，原告与被告王**（以下简称第二被告）、被告王**（以下简称第三被告）签订最高额抵押合同一份（合同编号：2011年城*（抵）字0004号），双方约定由第二、三被告以其所有的位于绍兴市室的房地产（房）设定抵押，为第一被告自2011年3月3日至2015年3月2日期间在人民币205万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴**管理处办理了抵押登记手续（）。2013年3月26日，原告与第二、三被告签订最高额保证合同一份（合同编号：2013年城*个保字08号），双方约定由第二、三被告为第一被告自2013年3月26日至2015年3月26日期间在人民币500万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2011年2月28日，原告与被告绍**饰有限公司（以下简称第四被告）签订最高额保证合同一份（编号：2011年城*（保）字0008号），双方约定由第四被告为第一被告自2011年2月28日至2013年2月8日期间在人民币300万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2013年3月27日，原告与第四被告签订保证合同一份（合同编号：2013年城*（保）字0006号），双方约定由第四被告为第一被告与原告签订的2013年（城*）字0033号小企业借款合同项下债务提供连带责任保证。2011年3月7日，原告与被告王**（以下简称第五被告）、被告王**（以下简称第六被告）签订最高额保证合同一份（编号：2011年城*个保字0009号），双方约定由第五、六被告为第一被告自2011年3月7日至2013年3月6日期间在人民币1000万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2011年3月7日，原告与被告绍兴**有限公司（以下简称第七被告）签订最高额保证合同一份（编号：2011城*保字0020号），双方约定由第七被告为第一被告自2011年3月7日至2013年3月6日期间在人民币1000万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2013年3月27日，原告与第七被告签订最高额保证合同一份（编号：2013年城*关联保字09号），双方约定由第七被告为第一被告自2013年3月27日至2015年3月27日期间在人民币500万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。现第一被告未按期归还借款本金和利息，已停止经营，严重影响了原告债权的安全。故原告根据合同约定及物权法、担保法、合同法等相关法律的规定，要求上述第一被告立即提前偿还全部贷款本息，但至今未果。第二、三、四、五、六、七被告也未承担相应担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、第一被告归还原告借款本金3863414.60元（截至2013年4月20日的利息已结清，2013年4月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复*）按照合同约定计算）；二、原告对第二、三被告所有的位于的抵押房地产（）享有优先受偿权；三、第二、三被告对2013年（城*）字0033号小企业借款合同项下债务在500万元最高限额内承担连带清偿责任；四、第四被告对2012年（城*）字0103号、2012年（城*）字0239号小企业借款合同项下债务在300万元最高额内承担连带清偿责任、对2013年（城*）字0033号小企业借款合同项下债务承担连带清偿责任；五、第五、六被告对2012年（城*）字0103号、2012年（城*）字0239号小企业借款合同项下债务在1000万元最高限额内承担连带清偿责任；六、第七被告对2012年（城*）字0103号、2012年（城*）字0239号小企业借款合同项下债务在1000万元最高限额内承担连带清偿责任、对2013年（城*）字0033号小企业借款合同项下债务在500万元最高限额内承担连带清偿责任；七、七被告承担本案诉讼费。

被告辩称

第五、六被告辩称，贷款人是被告王**，被告是在被告王**公司上班的，被告王**要银行贷款了，就叫被告到银行去签字，被告就到银行去签字了，具体多少数字被告都不清楚的。

其余被告未作答辩，亦未向本院提交证据。

原告为证明其主张向本院提供了证据：1、小企业借款合同、借款借据、借款申请书各3份，要求证明原告根据第一被告的申请向第一被告发放贷款的事实；2、最高额抵押合同、他项权证各1份，要求证明原告与第2、3被告签订最高额抵押合同，约定为第一被告的借款提供最高额抵押担保并办理登记的事实；3、最高额保证合同6份，要求证明第2、3、4、5、6、7被告根据合同约定承担保证责任的事实。经质证，第五、六被告对被告的签字均无异议，其他均不清楚。

本院查明

本院对证据分析和认证：原告提供的证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以确认。第一、二、三、四、七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。

经审理本院认定，2012年3月7日、2013年9月5日、2013年3月29日，原告分别与第一被告签订小企业借款合同三份，合同编号分别为：2012年城*字0103号、2012年（城*）字0239号、2013年（城*）字0033号，三份借款合同借款本金分别为140万元、160万元、87万元，借款期限分别为自2012年3月7日起至2013年3月1日止、自2012年9月5日起至2013年3月3日止、自2013年3月29日起至2013年9月25日止，借款年利率分别为提款日基准利率上浮10%的、固定利率6.44%、固定利率5.88%。三份借款合同均约定：合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式均为按月结息，借款到期，利随本清。上述三份借款合同签订当日，原告分别将140万元、160万元、87万元款项交付给第一被告。2011年3月3日，原告与第二、三被告签订最高额抵押合同一份，合同编号为2011年城*（抵）字0004号，合同约定：第二、三被告以其所有的位于绍兴的房地产设定抵押，抵押房屋所有权证编号为绍房权证，担保的主债权为第一被告自2011年3月3日至2015年3月2日期间在人民币205万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金等等。2011年3月4日，原告与第二被告对相关房地产在绍兴**管理处办理了抵押登记手续，他项权证编号为绍房绍，登记的权利价值为184万元。2013年3月26日，原告与第二、三被告签订最高额保证合同一份，合同编号：2013年城*个保字08号，合同约定：第二、三被告所担保的主债权为自2013年3月26日至2015年3月26日期间在人民币500万元的最高余额内原告与第一被告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等等。2011年2月28日，原告与第四被告签订最高额保证合同一份，编号为2011年城*（保）字0008号，合同约定：由第四被告为第一被告自2011年2月28日至2013年2月28日期间在人民币300万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等等。2013年3月27日，原告与第四被告签订保证合同一份，合同编号为2013年城*（保）字0006号，合同约定由第四被告为第一被告与2013年3月29日与原告签订的2013年（城*）字0033号小企业借款合同项下债务提供连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等等。2011年3月7日，原告与第五、六被告签订最高额保证合同一份，编号为2011年城*个保字0009号，合同约定由第五、六被告为第一被告自2011年3月7日至2013年3月6日期间在人民币1000万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等等。2011年3月7日，原告与第七被告签订最高额保证合同一份，编号为2011城*保字0020号，合同约定：由第七被告为第一被告自2011年3月7日至2013年3月6日期间在人民币1000万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等等。2013年3月27日，原告与第七被告签订最高额保证合同一份，编号为2013年城*关联保字09号，合同约定由第七被告为第一被告自2013年3月27日至2015年3月27日期间在人民币500万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等等。原告自认第一被告2013年4月20日之前的利息已结清，第一被告已归还2012年城*字0103号借款合同项下借款本金6585.4元。

本院认为

本院认为，原告与第一被告之间的借款合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第一被告向原告借款共计387万元的事实清楚，可以认定，故对原告要求第一被告归还借款本金3863414.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认第一被告2013年4月20日之前的利息已经付清，故对原告要求第一被告公司支付自2013年4月21日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持，但支付逾期利息的期限宜计算至本判决确定的履行日止。第二、三被告为第一被告的上述债务提供最高额抵押担保，现抵押物已被查封，最高额主债权已确定，故对原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。第二、三被告为第一被告自2013年3月26日至2015年3月26日期间在人民币500万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供最高额保证，上述期间内第一被告与原告签订2013年（城*）字0033号借款合同，借款金额87万元，现借款合同已到期，且原告认为最高额保证期间内新的债权不可能在发生，主债权已确定，故对原告要求第二、三被告对第一被告与原告签订2013年（城*）字0033号借款合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。第四被告为第一被告自2011年2月28日至2013年2月28日期间在人民币300万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证，上述期间内第一被告与原告共签订两份借款合同，合同编号分别为2012年城*字0103号、2012年（城*）字0239号，借款金额共计300万元，现上述两份借款合同均已到期，且最高额保证决算期已届满，主债权已确定，故对原告要求第二、三被告对第一被告与原告签订的2012年城*字0103号、2012年（城*）字0239号合同项下的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。第四被告为第一被告与原告签订的2013年（城*）字0033号借款合同提供连带责任保证担保，现上述借款合同已到期，且尚在担保期限内，故对原告要求第四被告对第一被告与原告签订的2013年（城*）字0033号借款合同项下的债务提供连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。第五、六被告为第一被告自2011年3月7日至2013年3月6日期间在人民币1000万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证，在上述期间内，第一被告与原告签订了两份借款合同，分别为2012年城*字0103号、2012年（城*）字0239号，现两份借款合同均已到期，且最高额保证决算期已届满，主债权已确定，故对原告要求第五、六被告对第一被告与原告签订的2012年城*字0103号、2012年（城*）字0239号合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。第七被告为第一被告自2011年3月7日至2013年3月6日期间在人民币1000万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证，上述期间内，第一被告与原告签订了两份借款合同，分别为2012年城*字0103号、2012年（城*）字0239号，现两份借款合同均已到期，且最高额保证的决算期已届满，主债权已确定，故对原告要求第七被告对第一被告与原告签订的2012年城*字0103号、2012年（城*）字0239号合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。第七被告为第一被告自2013年3月27日至2015年3月27日期间在人民币500万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证，上述期间内，第一被告与原告签订了2013年（城*）字0033号借款合同，现借款合同已到期，且原告认为最高额保证期间内新的债权不可能在发生，主债权已确定，故对原告要求第七被告对第一被告与原告签订2013年（城*）字0033号借款合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。第五、六被告认为其不是借款人，原告不应要求其承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。第一、二、三、四、七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告绍兴**有限公司应归还给原告中国工商**兴城*支行借款本金3863414.6元，并支付自2013年4月21日起的利息及逾期利息［其中本金1393414.6元的利率按2012年城*字0103号借款合同计算；其中本金160万元按2012年（城*）字0239号借款合同计算；其中本金87万元按2013年（城*）字0033号借款合同计算，均计算至本判决确定的履行日止］，于*判决生效后十日内履行；

二、原告享有的上述债权对绍房绍市他字权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得总价款在权利价值184万元范围内享有优先受偿权；

三、被告王**、王**对被告绍兴**有限公司上述第一项债务中的本金87万元及利息和逾期利息［利率按2013年（城*）字0033号借款合同的约定计算］在最高限额500万元内承担连带清偿责任；

四、被告绍**饰有限公司对被告绍兴**有限公司上述第一项债务中的本金2993414.6元及逾期利息［其中本金1393414.6元的利率按2012年城*字0103号借款合同计算；其中本金160万元按2012年（城*）字0239号借款合同计算］在最高额300万元内承担连带清偿责任；被告绍**饰有限公司对被告绍兴**有限公司上述第一项债务中的本金87万元及利息和逾期利息［利率按2013年（城*）字0033号借款合同的约定计算］承担连带清偿责任；

五、被告王**、王**对被告绍兴**有限公司上述第一项债务中的本金2993414.6元及逾期利息［其中本金1393414.6元的利率按2012年城*字0103号借款合同计算；其中本金160万元按2012年（城*）字0239号借款合同计算］在最高额1000万元内承担连带清偿责任；

六、被告绍兴**有限公司对被告绍兴**有限公司上述第一项债务中的2993414.6元及逾期利息［其中本金1393414.6元的利率按2012年城*字0103号借款合同计算；其中本金160万元按2012年（城*）字0239号借款合同计算］在最高额1000万元内承担连带清偿责任；被告绍兴**有限公司对被告绍兴**有限公司上述第一项债务中的本金87万元及利息和逾期利息［利率按2013年（城*）字0033号借款合同的约定计算］在最高额500万元内承担连带清偿责任；

七、驳回原告中国工商**兴城东支行的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费37707元，财产保全费5000元，合计42707元，由七被告负担，此款原告已预交，七被告在履行上述判决时一并付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费37707元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一三年十二月十七日