浙江绍**作银行与陈*、陈**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江绍**作银行为与被告陈*、陈**、沈**金融借款合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后因被告陈*、沈**无法以其他方式送达依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周**、叶**，被告陈**到庭参加诉讼，被告陈*、沈**经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。

原告诉称

原告诉称，2012年3月21日，原告与被告陈*（借款人）、陈**（保证人）、沈**（保证人）共同签订了编号为绍恒合营业部（2012）循保借字第8971120120001838号个人循环保证借款合同一份，根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年3月21日至2013年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中**银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利**。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或者是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2012年3月21日依约发放了贷款20万元，贷款到期后三被告均未还款，截至2013年6月30日被告欠原告借款本金20万元，结欠利息为27635.07元。原告诉至本院，请求依法判令：一、被告陈*立即偿还原告借款本金20万元，并支付利息（包括罚息、复息等，截至2013年6月30日为27635.07元，此后按中**银行有关规定及合同约定计付，利**）；二、被告陈**、沈**对被告陈*的上述债务承担连带清偿责任。

被告辩称

被告陈*、沈**未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。

被告陈**辩称，贷款存在违规操作，其中牵涉到案外人姚**，由于姚**赌博输掉向原告贷款用于还债，由被告陈*出面向原告借款，陈*从未拿到过钱。被告陈**是被姚**拉进来进行担保的，本是为姚**提供担保，实际却是给陈*提供了担保。被告陈**在银行没有看清合同内容就签了字，签的合同原告也没有交给被告陈**，请求法院依法驳回原告的诉请。

原告为证明其主张，在举证期限内提供：证据1、个人循环保证借款合同一份，以证明2012年3月21日，原告与三被告间建立保证借款关系的事实，其中被告陈*为借款人，被告陈**、沈**为保证人。证据2、借款借据一份，以证明原告于2012年3月21日出借给被告陈*20万元，借款到期日为2013年3月20日的事实。证据3、利息清单一份，以证明截至2013年6月30日三被告欠原告借款本金20万元及利息27635.07元的事实。证据4、取款凭证一份，以证明被告陈*在原告处取走贷款的事实。被告陈**质证认为，对证据的真实性没有异议，但借款用途写着是购坯布，实际不是购坯布，钱取出后马上转给了别人。被告陈*、沈**经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。

被告陈**为证明其主张，提供录音一组，以证明原告违规发放贷款的事实。经质证，原告认为该录音的提供已超过民事诉讼中关于举证期限的规定，法院应不予采信。而且，录音内容断章取义，并非原告的真实意思表示，原告多次在录音中强调贷款需要符合一定条件，至于借款人取得贷款后如何使用是借款人的事，原告当时是为了化解之前的借款才说了录音中所述的这些话的。

本院查明

本院认证认为，原告提供的证据1-4符合“三性”要件，本院予以确认。被告陈光明未在规定举证期限内提供证据，提供的录音资料又未附带书面记录，且录音内容与本案所涉借款间并无必然关联，本院不作认定。

经审理本院认定，2012年3月21日，原告与被告陈*（借款人）、陈**（保证人）、沈**（保证人）共同签订了编号为绍恒合营业部（2012）循保借字第8971120120001838号个人循环保证借款合同一份，根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年3月21日至2013年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中**银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或者是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2012年3月21日依约发放了贷款20万元，贷款到期后三被告均未还款，截至2013年6月30日被告欠原告借款本金20万元，结欠利息为27635.07元。

本院认为

本院认为，原告与被告陈*之间的金融借款合同关系，与被告陈**、沈**之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告陈*履行了发放贷款的义务，现借款期限届满，被告陈*未能还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈*按约定归还借款本息，理由正当，应予支持，但支付利息的截止时间宜调整为至判决确定履行之日止。又因被告陈**、沈**与原告达成合意，由其为本案系争债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈**、沈**对被告陈*的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告陈**作为具有完全民事行为能力的自然人，理应对其在保证借款合同中签字所产生的法律后果有明确的认识，其抗辩无需承担保证责任的意见与事实与法律不符，该抗辩意见本院不予采信。被告陈*、沈**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈*应归还给原告浙江绍**作银行借款本金人民币20万元并支付利息（含罚息、复息，截至2013年6月30日为27635.07元，此后按中**银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行；

二、被告陈**、沈**对被告陈*的上述债务承担连带清偿责任；

三、驳回原告浙江绍**作银行的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4715元，财产保全费1770元，合计人民币6485元，由三被告连带负担，在偿付上述款项时一并支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4715元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二０一三年十二月九日