绍兴**限公司与浙江盛**限公司、浙江为民**限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书(1)

审理经过

原告绍**限公司与被告浙江盛**限公司、浙江为民纺织有**、周**、周**金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、赵*，被告浙江盛**限公司、浙江为民纺织有**、周**到庭参加诉讼。被告周**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年11月8日，被告浙江为民纺织有**、周**、周**与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿在2012年11月8日至2013年11月8日止的期间，在最高余额440万元内为债务人浙江盛达纺织服装有**在原告处分期分次所取得的“贷款”提供连带责任保证；合同还对其他事项作了约定。2012年11月14日，被告浙江盛达纺织服装有**向原告申请承兑汇票一笔，共57张，金额共计800万元。后双方签订银行承兑协议，约定：被告在原告存有票面金额50%为保证金，保证金额共计400万元，实行专户保管，并受上述最高额保证合同担保。协议签订后，原告依约向被告发放了800万元银行承兑汇票。2013年5月14日汇票到期，被告浙江盛达纺织服装有**未履行承兑协议约定将应付票款交付给原告，故原告为被告垫款400万元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告浙江盛达纺织服装有**立即归还原告借款人民币400万元整，并支付从2013年5月14日起至2013年9月3日止的利息224000元，合计4224000元整，从2013年9月4日起至款项实际付清日止的利息，按银行承兑协议每日万分之五计付；二、被告浙江为民纺织有**、周**、周**对上述债务在最高余额人民币440万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告浙江盛**限公司、周**辩称，对原告诉称的款项不清楚，只知道被告浙江盛**限公司共欠原告所有借款本金合计1000万元。

被告浙江为民纺织有限公司辩称，对被告签订最高额保证合同的事实无异议；被告浙江盛**限公司于2012年11月14日缴纳的400万元保证金因有相应利息产生，诉请中应予以扣除，相应的担保责任也应扣除；原告主张利息，无主合同依据，且利息过高，请法院审查最高额保证合同项下是否只有本案的债务。

被告周**未作答辩，亦未向本院提供证据。

原告在举证期限内向本院提供了证据最高额保证合同1份、核保书3份、董事会同意担保意见书1份，要求证明被告浙江为民纺织有**、周**、周**自愿在2012年11月8日至2013年11月8日止期间和最高额440万元内为被告浙江盛达纺织服装有**在原告处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保的事实；2、银行汇票承兑申请书1份、银行承兑协议1份、银行承兑汇票57份、绍**行存入保证金凭证1份、绍**行垫款发放凭证1份、董事会同意融资决议书1份，要求证明被告浙江盛达纺织服装有**于2012年11月14日向原告承兑人申请银行承兑汇票共计人民币800万元整，原告与被告浙江盛达纺织服装有**签订了银行承兑协议1份，2012年11月14日原告依约向被告浙江盛达纺织服装有**签发了共57张，共计800万元银行承兑汇票，至2013年5月14日承兑汇票到期，原告垫款发放了400万元的事实；3、利息清单1份，要求证明承兑汇票到期后被告浙江盛达纺织服装有**未能按期交付400万元的票款，从2013年5月1日至2013年9月3日止产生利息224000元的事实。

经质证，被告浙江盛**限公司、周**对上述证据的真实性均无异议，但认为利息过高。

本院查明

经质证，被告浙江为民**限公司对其签订的最高额保证合同无异议，但2013年5月14日起至2013年9月3日止的利息，主合同上无相应依据；保证金开户有相应的利息，在诉请中应予以扣减，保证人也相应扣除保证责任；利息清单没有主合同依据；其他由法院审查。

本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以确认；原告提供的证据3系根据证据2中银行承兑协议计算，故本院予以认定。被告周**经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。

经审理本院认定，2012年11月8日，被告浙江为民纺织有**、周**、周**与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定：三被告为保证人，三被告自愿在2012年11月8日至2013年11月8日止的期间，在最高余额440万元内为被告浙江盛达纺织服装有**在原告处分期分次所取得的“贷款”提供连带责任保证；保证范围为本金和相应利息（包括按规定计收的罚息、复*）以及违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等）；合同还对其他事项作了约定。2012年11月14日，被告浙江盛达纺织服装有**向原告申请承兑汇票。同日，原告与被告浙江盛达纺织服装有**签订银行承兑协议一份，约定：被告浙江盛达纺织服装有**开出汇票57张，金额共计800万元，并由原告承兑，被告浙江盛达纺织服装有**在原告存有票面金额50%为保证金，实行专户保管，并于汇票到期日前将应付票款交付原告，如汇票到期日之日，被告浙江盛达纺织服装有**不能足额支付票款时，原告对不足支付部分的票款转入被告浙江盛达纺织服装有**逾期贷款户，并按日万分之五计收利息，本承兑协议受上述被告浙江为民纺织有**、周**、周**与原告签订的最高额保证合同担保。同日，被告浙江盛达纺织服装有**在原告处存入400万元保证金。后原告发放了800万元银行承兑汇票，汇票到期日均为2013年5月14日。2013年5月14日，原告垫付上述票款400万元。2013年5月14日至2013年9月3日，原告垫付的400万元票款，共产生利息224000元。

本院认为

本院认为，原告与被告浙江盛**限公司之间的承兑协议关系，双方主体适格，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告根据承兑协议的约定，为被告浙江盛**限公司签发的汇票进行了承兑，并在票据到期日依约垫付票款，故原告有权按照协议约定要求被告浙江盛**限公司归还所垫的票款，并要求被告浙江盛**限公司按约支付利息，故对原告要求被告浙江盛**限公司归还400万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但支付利息的期限宜计算至本判决确定的履行日止。对被告浙江盛**限公司、浙江为民纺织有**、周**认为利率日万分之五过高的抗辩主张，没有事实依据，本院不予采纳。被告浙江为民纺织有**、周**、周**与原告签订最高额保证合同，现约定的决算期已满，且尚在保证期间内，故对原告要求被告被告浙江为民纺织有**、周**、周**对被告被告浙江盛**限公司的上述债务在最高余额440万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告浙江盛**限公司归还给原告绍**限公司垫付票款本金人民币400万元并支付利息224000元，并支付自2013年9月4日起至本判决确定的履行日止的利息，利率按日万分之五计付，于本判决生效后十日内履行；

二、被告浙江为民纺织有**、周**、周**对被告浙江盛达纺织服装有**的上述债务在最高余额人民币440万元范围内承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费40592元，财产保全费5000元，合计45592元，由四被告负担，该款原告已预交，四被告在履行上述款项时一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费40592元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一三年十二月五日