中国农业**兴袍江支行与金**、徐**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国农业**兴袍江支行（以下简称农业银行）诉被告金**、徐**、胡**金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈*到庭参加诉讼。被告金**、徐**、胡**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农业银行诉称，2012年10月26日，借款人胡**与农**支行签订了编号为33020120120108126的《农户贷款借款合同》，贷款额度为人民币5万元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期2012年10月26日至2014年10月25日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。2012年10月26日农**支行依约向胡**发放了5万元贷款，到期日为2013年10月25日，贷款利率7.5%，还款方式为按月付息、到期还本。

上述借款合同中，被告胡**、徐**同意为被告胡**五万元借款承担最高额保证责任，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。

2012年10月26日，被告金**（被告胡**的配偶）与农行**支行签署了《承担共同还款责任承诺书》，同意为徐**与农**支行签订的编号33020120120108126的《农户贷款借款合同》所形成的债务承担共同还款连带责任，债务包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等已经贷款人实现债权的一切合理费用。

2012年12月12日，根据中国农**分行农银绍*（2012）723号文件，将原隶属于越城支行管辖的马山支行、昌**行、斗**行、孙*分理处等4家营业网点划归升格后的袍江支行管辖，上述借款业务原属马山支行，经调整后，现由原告中国农**限公司绍兴袍江支行管辖。

上述债权已于2013年10月25日到期，后借款人胡**患病死亡，被告金**、胡**、徐**亦未尽担保责任。故诉至本院，请求判令：一、判令被告金**归还贷款本金50000元，并支付利息1833.33元，合计归还贷款本息51833.33元（该本息计算至2014年4月21日），自2014年4月22日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复*）按合同约定支付；二、判令被告胡**、徐**对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由上述三名被告承担。

被告辩称

被告金**、徐**、胡**未作答辩，亦未向本院提供证据。

本院查明

经审理查明的案件事实与原告陈述一致。

以上事实由原告提供的农户借款合同1份、个人借款凭证1份、承担共同还款责任承诺书1份、中国农**分行农银绍*（2012）723号文件1份及原告的当庭陈述予以证实。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。

本院认为

本院认为，因农业银行内部机构调整，故由原告参加诉讼符合法律规定。农业银行越城支行与胡**签订的农户借款合同依法成立并有效。双方当事人均应按照约定全面履行义务，现借款已到期，借款人尚未履行还款义务。被告徐**、胡**为上述借款在最高余额6万元内提供连带保证，被告金**承诺为借款人胡**的该笔借款承担共同还款连带责任，原告要求上述被告对胡**的上述债务承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告金**应归还原告中国农**限公司绍兴袍江支行借款5万元，并支付利息（截至2014年4月21日的利息为1833.33元，自2014年4月22日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中**银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；

二、被告徐**、胡**在6万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；

三、驳回原告中国农**限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取548元，财产保全费590元，合计1138元，由被告金**、徐**、胡**连带负担，于*判决生效之日起三十日内结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月十二日