交通银行**新昌支行与杜**、唐山长**有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告交通**兴新昌支行（以下简称：交通银行新昌支行）与被告杜**、唐山长**有限公司、浙江日**有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁**独任审判，于2014年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告交通银行新昌支行法定代表人项锡均的委托代理人何**到庭参加诉讼，被告浙江日**有限公司法定代表人王**的委托代理人黄**到庭参加诉讼，被告杜**、唐山长**有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告交通银行新昌支行起诉称：被告浙江日**有限公司的前身为浙江日发**有限公司，2013年3月28日，该被告对其企业名称进行了工商变更登记。2010年10月29日，原告与被告杜**订立个人借款合同一份，该合同约定：被告杜**向原告借款人民币665万元；借款期限自原告发放贷款之日起3年；贷款年利率为中**银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮15%，放贷当年年利率为6.44%，之后按照贷款实际发放日起，每满一年的当日调整贷款年利率，并于调整后的次日，按照调整后的利率计息；借款分36期偿还，一月为一期，借款人按照等额本息还款法还款，每月21日定为还款日；借款人逾期归还贷款或支付利息，贷款人有权依合同约定按实际年利率上浮50%的标准计收利息，并承担贷款人为实现债权而支出的费用。同日，原告与被告唐山**有限公司、浙江日**有限公司签订《保证合同》一份，约定由被告唐山**有限公司、浙江日**有限公司对杜**的上述借款本息及实现债权费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但借款人及担保人仅依约偿还了33期借款本息，共计人民币6827691.51元，尚欠原告本金人民币552489.66元，截止2014年2月23日，未付原告利息人民币32803.06元。为此诉请：1、判令被告杜**偿还原告贷款本息合计人民币585292.72元，并支付自2014年2月24日起至本息付清之日止按照合同约定的逾期贷款罚息利率（中**银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%）计算的相应利息；2、判令被告唐山**有限公司、浙江日**有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。

被告辩称

被告杜**、唐山长**有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。

被告浙江日**有限公司在庭审中答辩称：原、被告之间的借款、担保情况及还款、欠款情况均属实，同意对被告杜**应当归还原告的相应本息承担连带清偿责任。

在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：

1、原告交通银行新昌支行、被告唐山**有限公司的营业执照各一份，被告浙江日**有限公司的营业执照、变更登记情况各一份，被告杜**的身份证复印件一份，证明原、被告各方的诉讼主体资格。

2、原告与被告杜**签订的《个人借款合同》一份，证明被告杜**向原告借款665万元，并对相关权利义务作出约定的事实。

3、原告与被告唐山长**有限公司、浙江日**有限公司签订的《保证合同》各一份，证明被告唐山长**有限公司、浙江日**有限公司为杜**向原告借款665万元提供连带责任保证的事实。

4、借款凭证一份，证明原告已按合同约定向被告杜**发放贷款人民币665万元的事实。

5、杜**的欠款情况说明及欠款明细清单各一份，证明被告杜**尚欠原告借款本金552489.66元，利息32803.06元的事实。

被告浙江日**有限公司对原告提供的证据未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。

本院认为

本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源形式合法、内容具体明确，并且与原告陈述能够相互印证，被告杜**、唐山长**有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。

综上，本院认定事实与原告诉称一致。

本院认为，原告与被告杜**订立的《个人借款合同》，与被告唐山长**有限公司、浙江日**有限公司订立的《保证合同》内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格遵照履行。被告杜**作为借款人应当按照合同约定的方式及期限使用借款，并履行相应的还本付息义务，逾期未偿还借款本息的，保证人唐山长**有限公司、浙江日**有限公司应按合同约定承担相应的连带保证责任。因被告杜**未按约还本付息，现原告诉请要求其偿还借款本金552489.66元，及截止2014年2月23日的利息32803.06元，合计本息人民币585292.72元，并支付从2014年2月24日起至本息还清之日止按照合同约定的逾期贷款罚息利率（中**银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%）计算的相应利息，同时要求被告唐山长**有限公司、浙江日**有限公司对上述借款本息承担相应的连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告杜**、唐山长**有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杜**偿还原告交**限公司绍兴新昌支行借款本息合计人民币585292.72元，并支付自2014年2月24日起至本判决确定的履行日止按合同约定的逾期贷款罚息利率（中**银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%）计算的逾期利息，限于判决生效后十日内付清；

二、被告唐山长**有限公司、浙江日**有限公司对上述款项承担连带清偿责任。

三、被告唐山**有限公司、浙江日**有限公司承担连带保证责任后，有权向债务人杜**追偿。

如果被告杜**、唐山长**有限公司、浙江日**有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费9950元，依法减半收取4975元，由被告杜**、唐山长**有限公司、浙江日**有限公司负担，限于判决生效后七日内缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9950元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一四年四月十四日