傅**与浙江金华**份有限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告浙江金华**份有限公司（以下简称：成泰农村商业银行）为与被告傅**、鲍**、蔡*、黄*金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴**独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告成泰农村商业银行的委托代理人梅冰*，被告蔡*、黄*到庭参加诉讼，被告傅**、鲍**经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告成泰农村商业银行诉称：2014年9月23日，被告傅**以进购服装面料为由向原告贷款30万元，双方约定月息9.5‰，借款于2015年9月21日到期等。被告鲍**出具共同还款承诺书和《个人保证借款合同》，被告蔡*、黄*亦与原告签订了《个人保证借款合同》，愿意为傅**的借款承担连带还款责任。至2015年9月16日，被告共欠原告本息308341.93元。经原告多次催取无果。现原告成泰农村商业银行诉至本院，请求判令：被告傅**归还原告成泰农村商业银行借款本金300000元，给付利息4067.58元（已计至2015年8月3日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）；被告鲍**、蔡*、黄*对上述款项承担连带清偿责任和四被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告蔡*、黄**称：二人为傅江华向原告贷款30万元提供担保属实，请求依法判决。

被告傅**、鲍**未应诉答辩。

提供的证据有：1.被告身份证复印件4份，证明四被告的诉讼主体资格；2.借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据各1份，证明贷款的发放和被告鲍**、蔡*、黄*对傅**的贷款承担连带担保责任的事实；3.信息单和还款记录各1份，证明被告傅**未按期付息的事实。被告蔡*、黄*表示无异议。

上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。

被告鲍**、傅**、蔡*、黄**在举证期限内提交证据。

本院查明

根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：

2014年9月1日，被告傅**以进购服装面料缺资为由向原告申请贷款300000元。当月23日，双方签订《个人保证借款合同》，约定：原告同意向被告傅**贷款300000元，借期自2014年9月23日-2015年9月21日，利率为月息9.5‰（不调整），按月付息，于每月的20日结息，未按期还款的，从逾期日起按约定利率加收50%罚息；被告鲍**、蔡*、黄*均为上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围为贷款本息、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款届满之日起二年；借款人不按期支付利息或不按约定用途使用借款等原因，贷款人有权提前收回未到期的贷款等。同日，原告向被告傅**发放贷款。事后，被告傅**按约给付了2015年2月止的利息，未按期给付3月利息。至2015年8月3日，共欠利息4067.58元。

本院认为

本院认为，原、被告经自愿协商所签的《个人保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告傅**未按约于每月20日付息，属违约行为，原告有权按合同约定提前收回贷款。原告提前收回借款和要求傅**还本付息并无不当，予以支持。被告鲍**、蔡*、黄*均系傅**借款的保证人，保证方式为连带保证，应承担连带责任。被告傅**、鲍**经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告傅**于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江金华**份有限公司借款本金300000元、支付利息4067.58元（已计至2015年8月3日，此后利息另行按约定计至判决确定履行日止）。

二、被告鲍**、蔡*、黄*对上述款项承担连带责任，并互负连带责任。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2931元，保全费2170元，合计5101元（原告已预交），由被告傅**、鲍**、蔡*、黄*负担（被告在履行时加付此款给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月二十七日