浙江金华**雅畈支行与叶**、洪**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江金**作银行雅畈支行为与被告叶**、洪**、赵**、章**、叶**、黎招兰金融借款合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞**独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张**、被告赵**、叶**到庭参加诉讼，被告叶**、洪**、章**、黎招兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告起诉称：被告叶**于2011年9月23日以购买水泥水管等材料为由向原告借款人民币20万元，约定月利率10.386667‰，约定于2012年9月11日归还，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由洪**、赵**、章**、叶**、黎招提供连带保证。借款到期后，经原告多次催收，于2013年5月10日归还本金1.65万元及利息787.66元，余款至今未偿还。现原告请求：判令被告叶**立即归还借款本金18.35万元及利息37911.81元，合计221411.81元（截止2013年11月14日止，此后利息按借款合同违约责任计收至贷款本息还清之日止），并承担实现本案的一切费用，由被告洪**、赵**、章**、叶**、黎**对上诉债务及费用承担连带清偿责任。

为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照及六被告的身份证、第1、2被告结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.保证借款合同、借款借据复印件各1份，证明被告叶**向原告借款及担保事实；3.收贷收息凭证复印件2份、还款明细1份，证明被告已归还的本息及尚欠本息的数额。

被告辩称

被告赵**、叶**答辩称：借款担保事实，钱我们没有用到过，会协助催借款人还钱。

被告叶**、洪**、章**、黎**未作答辩，亦未向本院提供证据。

本院认为

在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院依法认证如下：

对原告提供的证据被告赵**、叶**无异议，本院确认其证明力。被告叶**、洪**、章**、黎招兰未提供反驳证据。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。

根据本院确认证明力的上述证据及原告和被告赵**、叶**的当庭陈述，本院确认本案事实如下：

2011年9月23日浙江金华**雅畈支行与被告叶**、洪**、赵**、章**、叶**、黎**签订《保证借款合同》，约定：被告叶**以购买水泥水管等材料为由向原告借款人民币20万元，约定月利率10.386667‰，于2012年9月11日归还，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由洪**、赵**、章**、叶**、黎招提供连带保证。借款到期后，经原告多次催收，叶**于2013年5月10日归还本金1.65万元及利息787.66元，余款至今未偿还。

本院认为：浙江金华**雅畈支行与六被告签订的《保证借款合同》，合法有效，本院予以确认。原告要求被告叶**归还借款本金18.35万元及利息，合理合法，本院予以支持。被告洪**、赵**、章**、叶**、黎**是保证人，原告依据合同约定要求被告洪**、赵**、章**、叶**、黎**在保证期限内对叶**的债务承担连带责任之请求，合法有据，本院予以支持。被告叶**、洪**、章**、黎**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告叶**应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华**雅畈支行借款18.35万元及利息37911.81元（已算至2013年11月14日，此后至本判决确定履行之日止的利息按合同约定计算）。

二、被告洪**、赵**、章**、叶**、黎**对被告叶**上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2311元（原告已预交），由六被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月十二日