浙江金**作银行岭下支行与汤**、严**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江金**作银行岭下支行诉被告汤**、严**、赵**、汤*宣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江金**作银行岭下支行的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告汤**、严**、赵**、汤*宣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告浙江金**作银行岭下支行诉称，2010年3月31日，原告与借款人汤**以及保证人严**、赵**、汤**签订保证借款合同一份，约定借款金额78000元，借期自2010年3月31日至2011年3月5日，月利率7.965‰，还款方式为本金按期归还、利息按季结清，逾期还本加收50%利息罚息。严**、赵**、汤**为上述债务承担连带保证责任。原告按约发放贷款，然而借款人汤**未按约履行义务。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令1、第一被告归还借款本金78000元、利息22335.84元，共计100335.84元（截止2012年6月20日，此后利息按合同约定计至款清日止）；2、第二、三、四被告对上述第一项诉请中的债务承担连带清偿责任。

原告向本院提交如下证据：

1、原告营业执照、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。

2、借款申请书一份，证明第一被告向原告借款的事实。

3、保证借款合同一份，证明第二、三、四被告为次借款提供担保的事实。

4、借款借据一份，证明原告交付借款的事实。

被告辩称

被告汤**、严**、赵**、汤**均未答辩，也未向本院提交证据。

本院查明

本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，四被告未到庭参加诉讼，也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。

根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：

2010年3月31日，原告与借款人汤**以及保证人严**、赵**、汤**签订保证借款合同一份，约定借款金额78000元，借期自2010年3月31日至2011年3月5日，月利率7.965‰，还款方式为本金按期归还、利息按季结清，逾期还本加收50%利息罚息。严**、赵**、汤**为上述债务承担连带保证责任。原告按约发放贷款，然而借款人汤**至今未按约履行还款义务。

本院认为

本院认为，原告与被告汤**之间成立合法有效的金融借款合同关系。被告汤**未按时还款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。被告严**、赵**、汤**为该笔借款提供连带保证责任系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任存在事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告汤*移于本判决生效后十日内归还原告浙江金**作银行岭下支行借款本金78000元及利息22335.84元（利息已计算至2012年6月20日），合计100335.84元。此后利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止。

二、由被告严**、赵**、汤丽宣对上述款项承担连带清偿责任。

若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2307元，由被告汤**、严**、赵**、汤**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一二年十一月七日