中国邮**有限公司与雷*、彭**、陈**、许**、赵*、杜**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国邮**责任公司古田县支行（以下简称“邮储古田支行”）诉被告雷*、彭**、陈**、许**、赵*、杜**金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员林**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储古田支行委托代理人周**，被告赵*到庭参加诉讼，被告雷*、彭**、陈**、许**、杜**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邮储古田支行诉称，2012年10月1日，被告雷*与其签订《小额联保借款合同》，向其借款人民币80000元，由被告陈**、许**、赵*、杜**四人担保，并签订《小额贷款联保协议书》。在合同中约定，借款期限从2012年10月1日至2013年10月1日，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款，即贷款前拾个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后期间，按照等额本息还款法每月归还贷款本息40730.47元。《小额联保借款合同》第十三条约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。《小额贷款联保协议书》约定，雷*、许**、陈**、赵*、杜**五位被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；被告雷*为联保小组组长，负责组织、配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。从2013年9月2日起，被告雷*与其妻子彭**没有按约定偿还本金和支付利息，至今尚欠65034.50元贷款，以及2013年9月2日至2013年11月20日期间的利息4506.10元，2013年11月20日以后的利息，按借款利息加收5O％的罚息，依约定计算到被告实际还款之日止。经原告多次催讨，被告与其妻子彭**拒不支付。被告许**、陈**、赵*、杜**肆人又不履行担保义务，因此六位被告的行为已经构成违约，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判决被告雷*与彭**偿还原告借款本金45034.5元及利息（其中2013年9月2日至2013年11月20日的利息及罚息4506.1元；2013年11月21日至2014年1月24日的利息及罚息以本金65034.5元为基数，按合同约定的年利率14.58%加收50%计算；2014年1月25日之后的利息及罚息以本金45034.5元为基数，按合同约定的年利率14.58%加收50%计算至本判决确定还款之日止）。

被告辩称

被告许**、彭**、雷*、陈**、杜**未作答辩。

被告赵*对以上事实没有异议，认为当时其也有借款，其所借的款项，都已经还了，这笔钱系联保的。

在本院审理过程中，原告邮储古田支行向本院举证如下：1、本金及利息计算表，证实截至2013年11月20日，被告拖欠原告本金人民币65034.5元、利息及罚息4506.1元；2、雷*、彭**结婚证，证实被告雷*及彭**系夫妻关系；3、个人贷款借据，证实2012年10月1日，被告雷*从原告处领走80000元；4、《小额贷款联保协议书》，证明诉争借款由被告杜**、陈**、赵*、许**提供担保；5、《小额联保借款合同》，证实诉争借款期限从2012年至2013年10月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率为14.58%，逾期按照约定利率上浮50%罚息；6、分期还款计划表，证明诉争借款实行阶段性等额本息还款法。

被告赵*对以上证据的真实性没有异议。

本院认为

本院认为，因被告许**、彭**、雷*、陈**、杜**未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邮储古田支行提供的证据1-6，可相互印证，形成证据链，真实合法有效，予以采信。

经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1、2012年10月1日，被告雷*与原告邮储古田支行签订《小额联保借款合同》，向原告邮储古田支行借款人民币80000元，由被告陈**、许**、赵*、杜**四人担保，并签订《小额贷款联保协议书》。合同约定，借款期限从2012年10月1日至2013年10月1日，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款，即贷款前拾个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后期间，按照等额本息还款法每月归还贷款本息40730.47元。

2、《小额联保借款合同》第十三条约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。

3、被告雷*与彭**系夫妻关系。从2013年9月2日起，被告雷*与其妻子彭**没有按约定偿还本金和支付利息，至今尚欠贷款本金65034.50元及自2013年9月2日之后的利息。

4、2014年1月24日，被告雷*偿还本金20000元。

综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告邮储古田支行与被告雷*签订的《小额联保借款合同》，与雷*、彭**、陈**、许**、赵*、杜**签订的《小额贷款联保协议书》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告邮储古田支行要求被告雷*偿还借款本金，于法有据，予以支持。鉴于该笔借款发生于被告雷*与被告彭**婚姻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，应由被告雷*、彭**共同偿还。原告邮储古田支行主张的利息，不违反法律规定，予以支持。被告陈**、许**、赵*、杜**自愿为被告许**的借款提供连带担保，应承担连带偿还责任。被告许**、雷*、彭**、陈**、杜**对本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告雷*、彭**应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮**责任公司古田县支行借款本金45034.5元及利息（其中2013年9月2日至2013年11月20日的利息及罚息4506.1元；2013年11月21日至2014年1月24日的利息及罚息以本金65034.5元为基数，按合同约定的年利率14.58%加收50%计算；2014年1月25日之后的利息及罚息以本金45034.5元为基数，按合同约定的年利率14.58%加收50%计算至本判决确定还款之日止）。

二、被告陈**、许**、赵*、杜**对上述借款承担连带偿还责任；被告陈**、许**、赵*、杜**承担保证责任后，有权向被告雷*、彭**追偿。

案件受理费人民币926元，减半463元，由被告雷*、彭**、陈**、许**、赵*、杜**共同负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德**民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德**民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年二月二十七日