临商**限公司市中支行与俞**、姚**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告临**限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告俞**、姚**、蒋**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托代理人王*到庭参加诉讼，被告俞**、姚**、蒋**经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告市中支行诉称，被告俞**向原告借款130万元，期限自2013年4月10日至2014年4月7日，由被告姚**、蒋**提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿。现依法起诉，请求判令被告俞**偿还借款本金130万元及利息，被告姚**、蒋**承担连带保证责任。

被告辩称

被告俞**、姚**、蒋**均未作答辩。

本院查明

经审理查明，2013年4月10日，原告市中支行（贷款人）与被告俞**（借款人）、被告姚**、蒋**（保证人）签订编号为2013年临商银市中支（个）借字第052号《个人借款合同》。该合同约定，被告俞**向原告市中支行借款金额人民币130万元用于购管件，期限自2013年4月10日至2014年4月7日止，借款利率执行年利率10.2%，按月结息，结算日为每月的20日；被告姚**、蒋**为被告俞**的借款130万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证期间为借款到期之日起二年；被告俞**未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，于当日支付给被告俞**人民币130万元，被告俞**在借款凭证上签字确认。借款到期后，三被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。

另查明，被告支付借款利息至2014年4月6日。

上述事实，根据下列证据证实：

1、原告陈述；

2、原、被告签订的《个人借款合同》；

3、借款凭证；

4、被告俞**、姚**、蒋**的身份证明等。

以上证据已收集并记录在卷。

本院认为

本院认为，原告市中支行与被告俞**、姚**、蒋**签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告俞**、姚**、蒋**经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告俞**借款130万元。被告俞**未按时偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金130万元及约定利息，理由正当，应予支持。被告姚**、蒋**作为合同中被告俞**的保证人，亦未履行合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求其承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告俞**于本判决生效之日起十日内偿还原告临商**限公司市中支行借款本金130万元，并支付利息（2014年4月7日的利息，按年利率10.2%计算；自同年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15.3%计算；复利按个人借款合同的约定计收）。

二、被告姚**、蒋*均对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。

三、被告姚**、蒋**承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告俞**追偿的权利。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费16500元，由三被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十五日