北京**限公司与中国农**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京**限公司与被告中国农**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘**独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京**限公司委托代理人王**、被告中国农**限公司委托代理人李**、刘**到庭参加诉讼。现本案已审理终结。

原告诉称

原告北京**限公司诉称：2010年7月22日，我公司与被告签订《建设工程施工合同》。工程名称为中**银行干部培训基地培训用房装修改造工程（5#、6#及南餐厅）结构加固工程，双方采用可调价款合同，合同价款暂定为4814749.84元。合同签订后，我公司根据双方约定履行了合同义务。工程竣工后，我公司于2011年5月21日移交被告使用。工程移交后，我公司于2011年12月21日向被告提交了上述工程的工程结算书，结算价格为人民币4814750元。鉴于被告已经支付3851800元，按合同造价计算，尚欠款962590元。经过我公司多次催要，被告均以审计尚未结束不予支付，由于涉案工程施工期间，我公司委派工地的代表全程参与了施工监督及材料选定的相关程序，就我公司提交的工程结算资料亦完成内部审核。而审计单位作为承担审计职责的独立机构，在审核过程中却迟迟不出具审核意见，被告亦不督促审计单位出具意见，导致工程质保期满后至今未能完成审计结算剩余工程款。自我公司移交结算资料至今，已将近2年半的时间，扣除被告审核时间、审计机构合理审核时间，付款流程时间三项计算为5个月，被告占用我工程尾款至起诉时总计23个月，因此请求被告支付延期付款利息。上述请求我公司与被告未能达成一致意见。现我公司诉至法院，要求被告支付工程尾款962590元；要求被告按照每日162.2元标准计算迟延付款利息至实际给付日，暂计算至2014年3月31日为110458.2元，以上两项共计1073048.2元；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告中国农**限公司辩称：加固工程我方坚持认为以中兴新世纪的3167875.10元审核结果作为双方结算的依据，对于兴中海的鉴定书中无法确定的金额145732.64元，我方认为原告承担举证责任，无法确定金额我方不承担，结构加固已经支付的金额3851800元没有异议，我方支付了金额已经超过了中兴新世纪和兴中海鉴定审核的数额，对于超出的部分我方必要的时候要求原告予以返还。利息我方认为不需要承担。

本院查明

经审理查明：2010年7月22日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。工程名称为中**银行干部培训基地培训用房装修改造工程（5#、6#及南餐厅）结构加固工程，双方采用可调价合同，工程量按实结算，合同价款暂定为4814749.84元。合同约定工程竣工验收合格后，甲方对乙方的竣工结算实施审计，依据审计结果支付工程款至95%，其余5%作为质量保证金，保修2年，保修期满后支付。合同签订后，原告根据双方约定履行了合同义务。工程竣工后，原告于2011年5月21日移交被告使用。工程移交后，原告于2011年12月21日向被告移交结算资料，原告结算价格为人民币4814750元。被告已经支付3851800元。原告与被告就剩余工程款发生争议，故原告持诉称理由诉至法院。在审理过程中，2014年，被告委托的北京中兴**询有限公司对林间餐厅工程审定金额为3167875元。经原告申请，法院委托北京兴中**有限公司进行工程造价评估，造价评估报告载明结构加固工程造价确定金额3765692.8元，无法确定金额145732.64元，由法院裁判。

上述事实，有原被告当庭陈述、建设工程施工合同、工程鉴定造价鉴定报告、结算审核汇总表、基建工程移交书、结算资料登记表等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经履行完合同义务，被告亦认可原告履行情况，故原告主张被告支付剩余款项，本院予以支持。具体数额，被告主张由其选定的审计单位的报告为准，对此本院不予支持。具体数额应以法院委托的鉴定单位的评估报告为准，并扣除被告已支付的部分。争议部分造价，就原有基础埋深的深度，被告主张按图纸，图纸无埋深尺寸，故对被告的此项主张不予支持；就原有隔墙的拆除，被告主张的拆除不在加固工程中，被告未提供证据证明，对被告该项主张本院不予支持，故争议部分的造价均应计入加固工程造价。原告要求的利息，在原告与被告的合同中对此没有明确约定，故对原告此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国农**限公司于本判决生效后十日内支付原告北京**限公司剩余工程款五万九千六百二十五元四角四分。

二、驳回原告北京**限公司其它诉讼请求。

被告中国农**限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费六千七百一十三元，由原告北**限公司负担一千七百一十三元（已交纳）、由被告中国农**限公司负担五千元（于判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十八日