天津市宁**程有限公司与天津**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书19

审理经过

原告天津市宁**程有限公司与被告天津**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员刘*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宁**程有限公司（以下简称“利**公司”）的委托代理人韩**；被告天津**限公司（以下简称“浩地公司”）的委托代理人赵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告利**公司诉称，2013年初，原告利**公司与被告浩**司商定，由原告为被告开发的宁河朝阳花园一期二标段5-9号楼绿化、道路、喷泉工程进行施工，约定工程施工完毕后，被告浩**司即向原告利**公司支付相关工程款。同年4月原告利**公司开始施工，10月施工完毕。被告浩**司支付部分工程款，尚欠515252元。此款经原告多次催要，被告未能支付。现原告利**公司诉至法院，要求被告浩**司支付工程款515252元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。

庭审中，原告利**公司放弃要求被告浩地公司支付逾期付款利息。

原告为支持其主张，向本院提交的证据有：宁**花园绿化、道路、喷泉工程施工承包协议书一份。旨在证实，原告利**公司与被告浩**司订立合同，由原告利**公司为被告浩**司开发建设的宁**花园绿化、道路、喷泉等工程进行施工。

被告辩称

被告浩**司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告利**公司主张的工程量及工程造价没有异议，但提出被告浩**司已经支付工程款及以朝阳花园部分商品房抵付工程款5771207元，另被告浩**司还代原告利**公司支付两笔电费，分别为1074.70元和1263.90元，应当计入已付工程款。同时浩**司还主张，已经多付原告工程款204760.40元。

被**公司为支持其主张，向本院提交的证据有：

一、2013年8月20日、2013年10月23日《承诺书》二份。旨在证实，被告浩**司代原告利**公司支付电费1074.70元和1263.90元。

二、利**公司出具的往来收据、支票、发票等相关手续各一份。旨在证实，被告浩**司已经支付部分工程款。

三、以房抵（工程、材料）款协议书及补充协议书一份。旨在证实，双方存在以房抵工程款的行为，且多支付工程款204760.40元。

本院查明

经庭审质证，对原告利**公司提交的证据，被**公司对真实性无异议。原告利**公司提交的证据能够证实双方存在合同关系，对该证据，本院予以采信。对被**公司提交的证据一、二，原告利**公司无异议。对浩**司提交的证据三，原告利**公司认为与本案无关。被**公司提交的证据一、二，原告利**公司无异议，上述证据能够证实双方工程款的支付情况，且对工程款的支付数额双方均不表异议，本院对该两份证据予以确认。对被**公司提交的证据三，抵款协议中与本案涉及的工程，并无直接指向，因此无法确认与本案有关联性，故对该证据，本院不予采信。

经审理查明，2013年初，原**盛公司与被告浩**司订立《宁**花园绿化、道路、喷泉工程施工承包协议书》。合同约定，工程名称：朝阳花园一期二标段（5-9#楼）绿化工程、道路工程及喷泉工程；工程地点：宁**花园；工程内容：朝阳花园一期二标段（5-9#楼）路基路面、石材侧石、水电过路管线、树池、花坛、散水、坡道、喷泉、风水球、绿化树木、路灯、景观灯等室外工程。施工时间为2012年4月1日至2012年12月31日竣工。工程总造价为6286459元。

原**盛公司与被告浩**司均认可，被告浩**司支付工程款及以朝阳花园商品房数套抵偿工程款共计5771207元。另，被告浩**司代原**盛公司支付电费两笔，分别为1074.70元和1263.90元，综上，被告浩**司支付原**盛公司工程款共计5773545.60元，尚欠工程款512913.40元。

本院认为

本院认为，原**盛公司与被告浩**司之间的《宁**花园绿化、道路、喷泉工程施工承包协议书》是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。原**盛公司按照合同约定完工了施工工程，被告浩**司亦应按照合同约定，支付全部工程款。现被告浩**司未支付原告工程款512913.40元的行为，显然违约。原**盛公司起诉要求被告浩**司支付工程款512913.40元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原**盛公司在庭审中放弃主张逾期利息，属对自身权益的合法处置，且不违法法律规定，本院予以准许。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：

裁判结果

被告天津**限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市宁**程有限公司工程款512913.40元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取4476元，由被告天津**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津**人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年一月七日