天津昱**有限公司与天津上**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津昱**有限公司（以下简称昱**公司）与被告天津上**限公司（以下简称上**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员梁**独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘**到庭参加诉讼。被告上**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告昱君晟公司诉称，原告为被告位于天津市滨**馨家园小区安装监控系统，工程款50000元。工程完工后，被告一直未向原告支付上述工程款。2014年9月2日，被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未付，故起诉，请求依法判令：1、被告给付拖欠的工程款50000元及逾期利息（自2014年9月3日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。

原告昱**公司针对其主张，提供下列证据：

1、报价清单，工程完工后，原告根据工程量向被告出示的造价清单，且已交付给被告，工程总造价58130元；

2、2014年9月2日，被告向原告出具的欠条1张，证明被告拖欠原告工程款50000元。

被告辩称

被告上**司未作答辩，亦未提供证据。

原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。

本院查明

依据原告当庭陈述和原告提供的证据以及本院对证据的认定查明，原告此前与新河庄**业公司存在业务关系，被告接手该小区物业后，原物业公司的部分工作人员仍继续留在该小区从事物业工作，经该小区物业人员联系，被告委托原告安装小区的监控设施及地下室照明灯。2013年2月至2013年10月期间，原告完成上述工程。根据原告计算，该工程造价共计58130元。完工后被告未能给付上述工程款。经原告多次催要，2014年9月2日，被**公司为原告出具欠条一张，承认拖欠原告工程款50000元整，原告对此数额予以确认。因此欠款至今未付，故成讼。

本院认为

本院认为，原、被告施工合同关系事实存在，原告依约完成了施工义务，其要求被告给付工程欠款的主张，有事实和法律依据，对此主张予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，于法无据，对原告的此项主张本院调整为按银行同期贷款利率计算利息，原告当庭表示同意。被告拖欠原告工程款至今未付，存在过错。被告依法应履行给付原告工程款之义务，并按银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告天津上**限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津昱**有限公司工程款50000元，自2014年9月3日起至本判决指定的履行期间付款之日止，按中**银行同期贷款利率计付利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于*判决生效之日起十日内给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津**人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。

裁判日期

二〇一五年三月二十七日