李**与河北鑫**限公司、唐山市曹**发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告河北鑫**限公司（以下简称河**公司）、被告唐山市**发有限公司（以下简称中润房**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**及被告中润房**公司委托代理人李**到庭参加诉讼，被告河**公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2012年6月8日，我与被告**公司就原唐海**术中心综合项目4#楼、6#楼不锈钢楼梯栏杆扶手、阳台及入户花园护栏工程安装签订《建设工程安装合同》一份，合同约定了工程名称、工程内容、单方造价、工期、付款方式等事项。合同签订后，我依约履行了合同义务。2013年5月23日，被告**公司为我出具完工证一份，确认工程款共计357071.10元。至2014年1月，被告**公司向我支付了工程款共计250000元，至今尚欠107071.10元未付。2014年4月15日，被告中润房**公司为我出具《关于协调给付工程款的证明》一份，承诺在其所欠被告**公司工程款中直接向我支付，但亦未支付。我多次向二被告催要未果，故为维护我的合法权益，现诉至人民法院，要求二被告支付我工程款共计107071.10元。

被告辩称

被告**公司未提出答辩。

被告中润房**公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，理由如下：1、原告李**与被告**公司签订了《建设工程安装合同》，根据合同相对性原则，该合同只能约束订立合同的当事人，原告要求我公司直接支付其工程款缺乏事实和法律依据。2、2013年10月，原告李**擅自将我公司用于竣工验收的全部资料拿走，经我公司多次催要，拒不返还，我公司迫于无奈才于2014年4月15日给原告出具了《关于协调给付工程款的证明》，该证明系在我公司被胁迫的情况下出具，应认定无效。3、即使上述《证明》有效，我公司也不应承担给付原告工程款的义务。第一，我公司在该《证明》中阐明“同意”李**总经理负责协调被告**公司向原告付款，而不是由我公司直接向原告付款；第二，如2014年底前被告**公司未能支付原告工程款，原告要与被告**公司对清具体欠账数目并形成对账清单，提供给我公司作为付款依据，而原告至今未能提交；第三，被告**公司要向我公司出具其同意由我公司直接向原告支付工程款的手续，而被告**公司未向我公司提交上述手续，故由我公司直接向原告付款的条件未成就。

本院查明

经审理查明，2012年6月8日，原告李**（乙方）与被告**公司（甲方）签订《建设工程安装合同》，约定工程名称为原唐海**术中心综合项目（现曹妃甸区心海假日小区项目）4#、6#楼；工程内容为不锈钢楼梯栏杆扶手、阳台及入户花园护栏；单方造价为140元／米（201材质），265元／米（304材质）；乙方承包内容为包工包料；工期自2012年6月8日至2012年6月25日；乙方责任中包括应向甲方提供栏杆扶手的合格证书、材质单；付款方式为乙方材料全部进场后，付工程总造价的30%，工程全部完工经验收合格后付工程总造价的50%，剩余20%除5%的质保金外一个月内付清，剩余5%作为质保金，一年后付清；在合同执行中发生纠纷，双方协商解决，若协商不成，向当地仲裁机关申请仲裁解决。

2013年5月23日，被告**公司为原告李**出具完工证明，确认应付工程款为：楼梯140元／米×655.77米u003d91807.80元；外护栏265元／米×411.62米u003d109079.30元；内护栏140元／米×1115.60米u003d156184元；以上共计357071.10元。后被告**公司分别于2012年11月至12月支付原告李**工程款50000元；于2013年2月，支付原告工程款200000元；以上共计已支付250000元，尚欠107071.10元至今未付。

2014年4月15日，被告中润房**公司为原告李**及案外人常正田、侯**出具《关于协调给付工程款的证明》，载明：被告中润房**公司系原唐海县心海假日小区的开发单位，因被告**公司作为该项目建设方拖欠原告李**等人的工程款未付，由被告中润房**公司总经理李**负责协调被告**公司将所欠款项支付原告李**等人，如2014年底前被告**公司未能支付，则在原告李**等人与被告**公司对清具体欠账数目并由被告**公司出具同意转支付手续后，由被告中润房**公司在支付被告**公司工程款时将被告**公司所欠原告李**等人的工程款转支付给原告李**等人；如被告中润房**公司届时不能支付应承担法律责任；证明出具后，原告李**等人负责将从被告中润房**公司工程部拿走的竣工验收全部资料完整无缺的交付被告中润房**公司用于竣工验收，否则此证明所述被告中润房**公司承诺的责任一律无效。该《证明》出具后，被告**公司未向被告中润房**公司出具同意上述转支付的手续。

另查明，本案中被告中润房**公司与被告**公司之间的建设工程尚未进行竣工验收结算。

上述事实有原告提交的《建设工程安装合同》、《完工证明》、《关于协调给付工程款的证明》及原告与被告中润房**公司的陈述所证实。

本院认为

本院认为，原告李**与被告**公司签订的《建设工程安装合同》合法有效，原告履行合同义务后，被告**公司应当依约支付原告工程款，且因涉案工程尚未进行竣工验收结算，被告中润房**公司作为该工程发包人应在欠付被告**公司工程款的范围内对原告承担给付责任。被告中润房**公司辩称原告与被告**公司之间的《建设工程安装合同》约定了仲裁条款并提出应诉管辖异议，因被告中润房**公司非该合同当事人，且被告**公司在首次开庭前未对本院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，故本院决定继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：

裁判结果

被告河北鑫**限公司于本判决生效后五日内支付原告李**工程款107071.10元。

被告唐山市曹**发有限公司在欠付被告河北鑫**限公司工程价款范围内对上述款项承担给付责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2440元，由被告河**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院，同时于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月九日