南宫市**有限公司与石家庄**有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人南宫市**有限公司（以下简称华**司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2014）南民二初字第438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华**司的委托代理人栗根旺、马**，被上诉人**程有限公司（以下简称华**司）的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

经审理查明，2012年华**司承建南宫国际酒店项目，委托华**司为工程设计图纸，华**司派人到施工现场考察后，于2013年4月26日将设计图纸以纸质和电子版的形式交于华**司，华**司工作人员戴新杰为华**司出具收条一张：“今收到华都装饰设计图纸精装壹套，简装伍套，电子版一套，证明人戴新杰”。当日华**司要求华**司支付设计费，华**司未支付，其法定代表人杨**在收条上书写欠款证明：“还欠设计费7.2万，柒万贰仟元正，杨**，2013.4.26”，并盖有华**司公章。华**司主张在一审中没有收到相关法律文书，经查，相关法律文书已合法送达，是其员工王**于2014年4月17日签收。

原审认为，华**司所诉事实清楚，证据充分，华**司未对华**司所诉事实和理由提出任何异议，应认定华**司欠华**司项目设计费7.2万元事实成立，华**司应负偿付欠款的民事责任。因华**司违约，给华**司造成经济损失，应予赔偿。华**司主张利息损失230.60元，合法合理，应予支持。原审判决：华**司于判决生效后十日内偿付华**司欠款7.2万元及利息230.60元，共计72230.60元。案件受理费1610元，减半收取805元由华**司负担。

上诉人诉称

上诉人华**司上诉称，一、原审判决认定事实错误。我公司于2013年4月26日的确收到华**司提交的6套设计蓝图，这只能说明设计工作告一段落，不能说明设计工作已经结束。该图纸上没有相应资质项目负责人和专业负责人签字，不符合有关部门规定。图纸中存在一些不合理、与施工现场不符及一些有待完善的地方，我公司又找其他设计公司对施工图纸进行完善，给我公司造成巨大损失。二、原审判决适用法律错误。一审在没有传唤我方到庭情况下，仅凭华**司一面之词就判决我方违反合同约定是错误的。请求撤销原判，驳回华**司的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人华**司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。

本院认为

本院认为，华**司承建南宫国际酒店项目，由华**司为其设计工程图纸。华**司完成图纸设计并交付华**司，华**司员工戴新杰为华**司出具收条，其法定代表人杨**在收条上书写还欠设计费7.2万元，并盖有华**司公章，华**司对此无异议。原审判决华**司给付华**司欠款7.2万元及利息230.60元，共计72230.60元并无不妥，本院予以维持。华**司称，华**司设计的图纸没有相关人员签字，图纸设计不合理，又重新找设计部门进行完善，给其造成经济损失，但没有提交充分证据证明，对其主张本院不予支持。原审法院于2014年4月17日向华**司送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，由华**司职工王**签收，但华**司无正当理由未到庭参加应诉，原审缺席审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1610元，由上诉人南宫市**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月十日