李**与沙河市**村民委员会建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人沙河市**村民委员会（以下简称西**委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李**及委托代理人王**，被上诉人西**委会的委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

经审理查明，2011年8月31日西葛**委会（甲方）与李**（乙方）签订《施工合同》：甲方以包工方式将西葛泉村南至韦三路约800米长路面承包给乙方，结算以实际丈量面积为准。一、甲方负责原材料和水、电、路三通。二、要求灰土厚度分两层，每层15cm，每平方米3.50元，价格分别为（硬化路面厚度30cm／12元，20cm／10元，不含税），做灰土所需运费及其它一切费用由乙方负责。工程量据实计算。甲方要求乙方保证质量。三、路基础滚轧按每平方每层1元计算，下管应按日工计算，甲方负责开槽运土。四、付款方式，乙方机械进厂后，甲方先预付2万元，等灰土层做好付工程款的50%，等工程完工，甲方验收质量合格后全部付清。协议签订后，李**带领施工队进场施工，于2012年7月份完工。完工后一个月因路段北头向南约100米的路面凹凸不平、排水方向不合理、质量不合格，李**开始对该段路面重新返工，李**对此无异议。西葛**委会为证明李**修的路面有质量问题，在原审中申请候**、郝**出庭作证。李**辩称，返工不是质量问题，是因为设计不合理，造成道路积水影响路边村民。李**为向西葛**委会主张8.5万元工程承包款，提供自己对工程款的计算表一份，西葛**委会对此不予认可。

一审法院认为

原审认为，依法成立的合同，受法律保护。李**为承包西葛泉村南至纬三路约800米长的道路工程，于2011年8月31日双方签订《施工合同》。合同约定了双方权利义务、施工位置、质量要求、竣工验收、付款方式等内容。李**主张工程竣工后西**委会欠其工程款8.5万元未付，西**委会否认，李**无其它证据佐证，该主张不予支持。但西**委会认可余欠李**工程承包款3万元，因此应认定西**委会余欠李**工程承包款3万元。李**自认其不具备道路建设施工的相关资质，违背了法律、法规关于建设工程施工的强制性规定，双方于2011年8月31日签订的《施工合同》应视为无效合同。该工程于2012年9月份重新返修竣工后，西**委会未对修复后的道路进行重新验收，故认为李**主张的给付工程款的条件并未成就，其要求西**委会给付剩余工程欠款的主张，不予支持。待工程验收后，根据验收结果依法另行处理。原审判决：驳回原告李**的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告李**负担。

上诉人诉称

上诉人李**上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果缺乏依据。二、原审以工程未验收驳回上诉人诉讼请求于法无据，违反法律规定。请求撤销原判，改判西葛泉村委会给付上诉人施工款8.5万元。

被上诉人辩称

被上诉人西**委会答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。2、上诉人的上诉与事实不符，依法无据。3、双方签订合同无效，上诉人反映的施工路段已经投入使用的事实不正确。3、本案涉及路段存在质量问题一直没有验收，不符合工程款支付的条件。

本院认为

本院认为，2011年8月31日西葛**委会与李**签订《施工合同》，李**依约为西葛**委会进行了路面施工，但因施工质量问题又进行了重新返工，返工后西葛**委会对翻修路面没有验收，双方对此无异议。原审依据合同约定，以李**主张给付工程款的条件未成就，驳回李**的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。李**将工程完工后，应主动要求西葛**委会对工程进行验收，如西葛**委会不验收，李**可另行主张权利。李**以自己记录计算结果向西葛**委会主张权利，西葛**委会对此计算依据不认可，双方应据实结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1925元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月二十五日