上诉人承德县孟**民委员会与被上诉人王*建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人承德县孟**民委员会（以下简称大**委会）因与被上诉人王*建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大**委会主任王**及其委托代理人郝**与被上诉人王*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2005年至2012年2月，王*承包大**委会的村村通修路工程及清理河套、修护坡、铲小梁*、铲道等工程。该工程完工后，大**委会已给付王*部分工程款。至2010年2月10日，大**委会还欠王*工程款4万元人民币，并为王*出具了欠条，欠条中载明：“大房沟村欠王*村村通修路工程款从2010年2月10日计算，下欠肆万元整，至2010年末还不上款，计算当年利息”，村干部叶**、刘**、石桂侠在该欠条上签字，并加盖了村委会的公章。大**委会出具欠条后，至2010年末没有给付该欠款，经王*多次催要，村委会始终未给付。2012年2月8日，王*与大**委会结算工程款的利息，大**委会因无钱偿还其所欠的工程款及利息，又为王*出具一张欠条，该欠条载明：“共欠王*工程款45000.00元人民币，如2012年底还不上，按信用社贷款利息计算”。村干部叶**等三人在欠条上签了字，但大**委会始终未能给付拖欠的工程款及利息。大**委会已换届，换届时对所欠王*的款项未移交给现任村委会成员，现大**委会成员称该款已全部还清。2014年1月7日王*诉至本院，请求法院判令被告大**委会给付拖欠的工程款，并按农村信用社同期贷款利率支付利息。据此原审判决：被告承德县孟**民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告王*人民币45，000.00元及其中本金40，000.00元的利息（按农村信用合作社同期贷款利率计算，自2013年1月1日起，至还清之日止）。宣判后，原审被告大**委会不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：王*在我村承包的村村通工程，工程款为216000.00元，该款项已还清，不欠被上诉人工程款，欠款条上的印章系假章，债权债务登记簿系私自补添，该证据侵害了村民利益。一审判决认定事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王*辩称：上诉人大**委会欠我工程款属实，有上诉人为其出具的欠条及村委会的债权债务登记簿为据。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。

一审法院认为

二审法院查明的事实与原审判决认定事实一致。

本院认为

本院认为，被上诉人王*为承德县孟家院乡大房沟村承建村村通工程属实，时任村主任叶**、村书记刘**、会计石桂侠均证实王*同时又另为村委会实施了修理道路、清理河套、修护坡、铲小梁*、铲道等工程，前述工程已完工并交付使用。上诉人**村委会已给付王*部分工程款，剩余4万元工程款没有给付，但为被上诉人王*出具了欠条，该欠条中有时任村干部叶**、刘**、石桂侠的签字，并加盖了村委会的公章，大**委会欠王*工程款的事实存在，其应当履行偿还欠款的义务。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人**村委会称：经过乡农经站已将全部村村通工程款支付给王*，不欠其工程款。上诉人**村委会提供的农经站账目只证明村村通工程款已结清，而无法证明新增工程款及其他款项已支付。上诉人**村委会还提出，欠款条上的印章系假章，债权债务登记簿系私自补添，该证据侵害了村民利益。涉案欠条上的印章是否为假章，上诉人**村委会未向本院提供相关证据，且对公章的真假大**委会在两次一审的举证期限内均未提出鉴定申请，二审中亦未向本院提供能够证实其确系假章的证据，上诉人该主张不能成立。大**委会换届后是否向本届村委会移交该笔欠款是村委会内部事宜，不得以此为由对抗债权人王*。如上诉人认为原村委会成员采取不正当手段侵害其合法权益，可向有关部门主张权利。上诉人**村委会的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费920.00元人民币，由上诉人承**村村民委员会承担。

裁判日期

二〇一五年三月十日