上诉人邵**与被上诉人沈阳天**建筑安装工程公司刘**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人邵**因与被上诉人**造有限公司（以下简称“天**司”）、沈阳天**程公司（以下简称“天**司”）、刘**建设工程施工合同纠纷一案不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第02903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员李*担任审判长，代理审判员李**主审、代理审判员韩**参加评议的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人邵**及其委托代理人张**，被上诉人天**司的委托代理人贾**，被上诉人天**司的委托代理人王*，被上诉人刘**到庭参加诉讼。

一审原告诉称

邵**一审诉称：要求天**司、天**司、刘**给付工程款106，573元及利息。

一审被告辩称

天**司一审辩称：我方已付清全部工程款，邵**与刘**之间的合同关系与我方无关。

天**司一审辩称：争议工程系刘**施工的，与我方无关。

刘**一审辩称：我已付清全部工程款，邵广深诉讼无事实和法律依据。

一审法院查明

原审法院审理查明：2008年5月，刘**借用天**司施工资质施工天**司发包的、位于沈阳市沈北路99号的厂房土建工程。后刘**将该工程以劳务分包的方式发包给邵**（又名邵*、邵**）施工。劳务单价为固定单价每平方米125元。施工面积据实结算。随即，邵**带领工人进场施工，并于2008年11月13日施工完毕撤场。

施工过程中，刘**陆续给付邵**人工费共计921，634元。2009年1月20日，邵**因人工费问题向沈阳市**街道办事处进行维权。在该维**心，邵**与刘**就邵**的施工面积、刘**的甲供材料、已付人工费、未付人工费进行结算，双方还出具结算单一份，载明：总建筑面（面积）8492.84平方米＊125元u003d1，061，605元，付项106，327元，砌一层砖、（商砼-20，000元，地面加27，225元）余7225元，合计沈阳**人工费117，515元。材料款李借5960，付人工费921，634元，钢筋付款25，000元，罚款1000元。余247，563元。在该份结算单正面，还记载有刘**签名的欠条一份，载明：沈阳天**有限公司工地，工资款106，573元，拾万零陆仟伍佰柒拾叁元。还款日期：甲方打款优先支付乙方邵**或甲方直接支付给邵**。对于上述欠条的正反两面内容，邵**主张，双方进行对账后，确认刘**欠其工程款为247，563元，后经维**心协调，刘**又给付邵**140，000元，剩余106，573元由刘**出具欠条1份。刘**则主张，欠条的正反两面的确有其签字确认的内容，但其在维**心时有农民工负责看管限制其人身自由并强制进行结算。其在写下欠条后又与邵**进行对账，结论是确认欠邵**人工费150，000元。后由天**司支付100，000元，刘**支付40，000元，共计140，000元支付给邵**，随即邵**出具140，000元的收条。刘**还支付10，000元人工费给邵**的抹灰班组。

沈阳市**街道办事处工作人员徐**出具情况说明1份，载明邵**与刘**进行对账的过程为2009年1月20日早，有30多名农民工来我办事处讨要工资，经我处了解情况后找到天**司负责人贾**和天**司负责人刘**及其工程师程**、**包队邵*......在我处组织下，先由天**司的程**与邵*对账，在晚上8点钟左右得出欠农民工15万元的工资。在处协调下，天**司同意拿出5万，天**司同意拿出10万元，但天**司的负责人贾**提出必须与天**司的刘**签一个协议，这个协议是天**司起草的，否则不同意拿出10万元。但刘**不同意签这份协议，因为，刘**说天**司欠他们工程款150多万，而协议中只欠80多万。鉴于这种情况，我徐**及派出所所长王**与刘**协调，说你不签就拿不到10万块钱，我们就解决不了农民工上访问题。刘**仍不签字，说工程量也不对，工程款也不对，我双方决算后确认具体的工程款后再签字。由于当时还有四天过年，不给公民工开资怕事情再严重。我们就再三跟刘**说，你签吧，否则我们解决不了农民工上访问题......。后天**司出资100，000元，刘**出资50，000元为邵**工人支付人工费，邵**为刘**出具收条1份。后刘**在天**司起草的，确认欠刘**工程款826，740.10元的协议中签字。

邵**无劳务施工资质。天**司有建设工程施工资质。

一审法院认为

原审法院认为，刘**借用天**司施工资质，承包天**司发包的厂房建设工程。后刘**又将厂房主体工程以劳务分包的方式发包给不具劳务施工资质的邵**施工。双方签订的施工协议书因违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，施工协议书无效。但不影响邵**针对其已施工完毕并交付使用的工程量主张工程款的权利。根据双方的举证情况，邵**以刘**签字的欠条正反两面记载的内容为依据，证明邵**主张刘**欠款属实，并要求天**司、天**司、刘**承担连带责任。而刘**提供沈阳市**街道办事处工作人员徐**情况说明证明双方最终结算确认欠款150，000元并实际给付完毕予以反驳邵**主张。原审法院认为，刘**已完成反驳的举证责任。此时，应当由邵**举证说明，而邵**并未提供反驳的证据。另外，刘**于2009年1月20日签订欠条的背景为农民工上访维权，邵**仅出示欠条而无其他明确的结算依据，该份欠条作为欠款的证据依据不足，原审法院不予认定。综上所述，原审法院对邵**要求天**司、天**司、刘**被告给付人工费106，573元的诉讼请求，不予支持。

原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵**要求被告沈阳**有限公司、沈阳天**程公司、刘**给付人工费106，573元及利息的诉讼请求。案件受理费2430元，由原告邵**承担。

上诉人诉称

宣判后，邵**不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，改判三被上诉人给付工程款106，573元及利息；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人和刘**对账时，结算单写明刘**欠上诉人工程款247，563元，在收到刘**14万元后，刘**写欠上诉人工程款106，573元欠条，上述证据已形成完整证据链条证明刘**欠上诉人人工费106，573元。

被上诉人辩称

被上诉人天**司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。

被上诉人天**司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。

被上诉人刘**答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。

本院认为

本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。刘**是在与邵**对账后出具的欠条，一审仅以邵**提供的沈阳市**街道办事处工作人员徐**所出具情况说明就否认刘**所出具欠条的效力不妥。重审时应结合天**司与刘**工程款纠纷一案中的相关事实，审查本案纠纷所涉工程款数额以确认本案刘**所出具欠条的效力，在此基础上确认刘**是否存在欠付邵**工程款的事实，并依据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，审查天**司、天**司是否承担责任及承担责任的范围。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第02903号民事判决；

二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。

裁判日期

二〇一五年四月二十二日