延边天**限公司与闫**等建设工程施工合同纠纷再审审查民事裁定书

审理经过

再审申请人延边天**限公司（以下简称天**司）因与被申请人闫**、一审被告刁**、张*建设工程施工合同纠纷一案，不服延边朝**人民法院（2014）延中民四终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

天**司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.闫*刚拖延了工期应承担责任；钢筋活不是闫*刚干的，应从总人工费中扣除。2.原审认定合同无效，天**司主张赔偿应予支持。3.闫*刚反诉请求不应支持。4判决给付利息没有法律依据。（二）原审适用法律错误。合同无效过错方在闫*刚，应判决其赔偿。（三）原审程序违法。

本院认为

本院认为：闫**与天**司签订的《工程清包合同》，因闫**未取得建筑施工资质，依据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，属无效合同。原审经鉴定，确认本案工程的实际施工面积超出施工图纸面积，双方对图纸发生变更后工期如何计算没有约定，故天**司主张闫**拖延工期，应赔偿损失的理由不能成立。天**司没有给付闫**的人工费，原审判决给付从交付工程之日起算的利息并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。

综上，延边天**限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回延边天**限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十一月三日