上海×**有限公司与刘**建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海×**有限公司诉被告刘**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年6月23日立案受理后，依法由审判员陆**独任审判。根据原告的申请和担保，依法于2009年6月25日作出民事裁定书，依法查封或者冻结被告刘**价值人民币1,089,996.18元财产，并付诸执行。2009年7月15日，本院公开开庭审理了本案，原告上海×**有限公司的委托代理人龚**到庭参加了诉讼；被告刘**经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海×**有限公司诉称：原、被告就本市长宁区××路××号的“××洗浴中心”装饰工程的施工于2006年1月17日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定该工程由原告负责施工。同年10月28日，原告施工完毕并经被告验收合格。之后，双方共同委托审计单位对上述工程进行了审价，并约定审价结论作为付款或者司法裁判的依据。2008年12月28日，审计单位出具《竣工结算审价报告》，确定上述工程的造价为人民币1,929,559元。扣除被告已付工程款900,000元，被告尚欠原告工程余款1,029,559元。原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不付。因此，请求判令被告支付工程余款1,029,559元，并应赔偿原告经济损失即违约金，以工程余款1,029,559元按银行同期同类的贷款利率计算利息至被告付清工程余款之日止。

原告为证明自己的主张，提供证据如下：

1、《建筑装饰工程施工合同》，证明原、被告存在合同关系；

2、被告出具的《授权书》、《工程验收记录》和《装饰分部工程验收证明书》，证明原告的施工已经完成并经被告的授权代理人验收的事实；

3、《工程结算审价工作会商纪要》和《竣工结算审价报告》，证明工程结算情况和诉讼请求的依据；

4、上海市××县公安局经济犯罪侦查大队向被告所作的《询问笔录》，证明被告认可原告施工和拖欠原告工程余款的事实。

被告辩称

被告刘**未到庭应诉，也未提供书面答辩状。

本院查明

本院对原告提供的证据一一核对了原件无误。原告所提供的证据来源合法，与本案待证事实均具有关联性，证据之间形成了完整的锁链，足以证明原、被告之间存在施工工程的承发包关系以及债权债务等基本事实，本院依法予以确认和采纳。

综合原告的陈述以及所提供的证据，本院确认以下事实：2005年11月8日，被告将本市长宁区××路××号的“××洗浴中心”装饰工程交由原告承包施工；2006年1月17日，原、被告为此签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定上述工程的施工总价暂估为900,000元，按实结算。施工期间，被告分次向原告支付工程款合计900,000元。2006年10月28日，原告施工完毕。同日，被告方人员与原告共同对上述工程进行了验收，评定为合格。此后，由于原告多次向被告催讨工程余款未果，曾于2008年1月向××县公安局经济犯罪侦查大队报案，××县公安局经济犯罪侦查大队遂于同月22日向被告调查询问，并制作《询问笔录》一份。2008年7月10日，原、被告协商共同委托审计单位对上述工程进行了审价，并约定审价结论作为付款或者司法裁判的依据。同年10月25日，双方就协商事宜形成书面《工程结算审价工作会商纪要》一份。2008年12月28日，审计单位出具《竣工结算审价报告》，确定上述工程的造价为1,929,559元。由于被告仍然未支付工程余款，故原告诉至本院，提出如上之诉请。

本院认为

本院认为，民事活动应当遵循自愿和诚信的原则。原、被告所签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告已经按约履行了施工义务，被告也已经验收合格，故其应当本着诚信原则及时与原告结算并付清工程余款。然事实上，被告直到2008年7月10日才与原告协商共同委托审计单位对上述工程进行审价，已经构成了违约；在审计单位出具《竣工结算审价报告》确定工程总造价为1,929,559元、被告尚欠原告工程余款1,029,559元的情况下，被告仍然未向原告支付工程余款，再次构成了违约。因此，原告要求被告支付工程余款1,029,559元的诉讼请求本院应予支持。

至于原告另要求被告偿付违约金的诉讼请求，本院认为基于合同对此并无明确约定，而被告确实存在逾期付款构成违约的事实，故根据最**法院相关司法解释的规定，可按照中**银行发布的同期同类贷款利率从原告起诉之日计算利息，原告该项诉讼请求的合理部分本院也应予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**应于本判决生效后十日内，支付原告上海×**有限公司工程余款人民币1,029,559元；

二、被告刘**应于本判决生效后十日内，偿付原告上海×**有限公司违约金（以人民币1,029,559元按中**银行颁布的同期同类贷款利率从2009年6月23日起算利息，计算至被告刘**付清工程余款人民币1,029,559元之日止）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼保全费人民币5,000元，由被告刘**负担。

案件受理费人民币14,435元，因适用简易程序减半收取计人民币7,217.50元，由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二ＯＯ九年七月十五日