上海普**限公司与上海钻**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告上海普**限公司诉被告上海钻**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海普**限公司的委托代理人施**，被告上海钻**限公司的委托代理人郭*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海普**限公司诉称，2012年5月29日，原、被告签订《安装工程施工合同》一份，约定原告承建被告开设的钻石年代KTV娱乐会所空调安装工程，地点位于上海市浦东新区浦建路XXX号强生大厦内。合同签订后，原告认真履约进行施工，施工内容包括风机盘管及新风机安装、空调供回水管道、送排风管道、空调调试六楼空调总水管改造工程、底楼门厅空调安装以及其他附属设施。2012年10月底，原告完成了全部施工项目，并交付被告验收使用。直至起诉止，被告对工程质量未提出过异议，并一直正常使用。对工程的实际工程量及工程款，经被告委托，上海公信**有限公司于2014年1月23日出具了《关于钻石年代KTV娱乐会所空调安装工程竣工结算的审计报告》，审定造价为人民币（以下币种相同）1，602，768元，对此，原、被告均予认可并签字盖章，但虽经原告多次催讨，被告仅支付了776，326.20元，尚欠826，441.80元。故原告起诉至法院，要求判令被告支付工程款826，441.80元。

被告辩称

被告上海钻**限公司辩称，原、被告签约时，对系争工程的预算为1，293，877元，在原告完工后被告投入使用。后双方对工程量等进行审计，审定的造价为1，602，768元。被告认为，审定的造价明显偏高，故要求按预算审价结算比较合理。

本院查明

经审理查明，2012年5月29日，原、被告签订《钻石年代KTY娱乐会所空调安装工程施工合同》一份，约定原告承建钻石年代KTV娱乐会所空调安装工程，地点位于上海市浦东新区浦建路XXX号强生大厦内。承包范围为风机盘管及新风机安装、空调供回水管道、送排风管道及一切其他附属设施安装、空调调试及工程验收。承包方式为包工包料，按实结算。工期自2012年5月25日开工，定于2012年7月25日竣工，合同价款为1，293，877元。合同第6条6.2约定：工程结算方法：以实物工程量（竣工图）、变更工作内容及现场签证，按上海市2000安装工程预算定额等有关文件精神执行，人工单价按128元／工日结算，工程总价下浮6%，并由甲方指定的审计单位进行社会审计。

2012年5月30日，原告收到被告支付的工程款388，163.10元，2012年6月8日，被告又向原告支付工程款388，163.10元。

2012年10月，原告完成了全部施工项目，并交付被告验收使用。后被告委托上海公信**有限公司对系争工程进行造价审计，2014年1月23日，上海公信**有限公司出具了《关于钻石年代KTV娱乐会所空调安装工程竣工结算的审价报告》，审价结论为：该工程原结算造价1，906，114元，经审价调整后的造价为1，602，768元，核减额303，346元，核减率15.91%。我们认为，审定造价为1，602，768元，经三方会商确认，可作为贵单位结算依据。该报告的工程审价审定单上，原、被告均盖章确认。

以上事实，有《钻石年代KTY娱乐会所空调安装工程施工合同》、工程审价审定单、关于钻石年代KTV娱乐会所空调安装工程竣工结算的审价报告、发票及支票存根及原、被告的庭审陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应恪守履行。原、被告一致确认涉案工程已交付并投入实际使用，且经被告委托对工程价款进行了审定，故原告要求被告支付工程余款，本院予以支持。被告认为审定的价格过高，要求按预审价结算，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告上海钻**限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普**限公司工程款826，441.80元。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12，064元，减半收取计6，032元，由被告上**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月五日