王*与上海**有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告王*诉被告上海**有限公司（以下简称上海**有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后依法由审判员邵*适用简易程序审理。因被告上海**有限公司下落不明，本院无法用其他方式直接向其送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院于2013年3月5日依法组成合议庭进行审理，并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告王*的委托代理人到庭参加诉讼。被告上海**有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告盛*诉称：原告与被告系建设工程承包合同关系，原告系工程承包人，被告系工程发包人。被告由于拖欠河南建筑工程队王*工程款含税人民币254,700元，于2010年1月21日向原告出具欠条一份，该欠条由被告及法定代表人签字盖章。此后，被告一直拖欠工程款未还，并于2011年1月24日出具承诺书载明工程款余额在2011年3月7日付清，该承诺书也由被告法定代表人签字。原告认为，双方间存在的建筑工程承包合同关系合法有效，原告已多次催促被告履行付款义务，但被告至今未付原告工程款145,800元的行为严重侵害了原告的合法民事权益，故原告起诉到法院，要求判令被告向原告归还建筑工程款项145,800元及该款自2011年3月8日起至判决生效之日止按照中**银行同期贷款利率计算的利息损失。本案受理费被告负担。
被告辩称
被告上**有限公司未作辩称。
本院查明
经开庭审理查明，2010年1月21日，被告出具欠条一份，载明：欠河南建筑工程队王某某工程款含税254,700元，扣税以后（税8,900元），实付245,800元。2010年1月29日被告支付原告现金60,000元，2010年2月8日支付现金40,000元。2011年1月24日，被告法定代表人在该张欠条上再次出具承诺，表明工程款余额在2011年3月7日付清，超过利润由本公司承担。
原告主张工程款余额未果致讼。
另查明，某村民委员会、某派出所出具证明，表明王*与王*某系同一人。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的欠条、证明等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示建造了厂房、拆除原来厂房、砌墙、安装门窗、水泥粉刷、搭建彩钢板厂房、砌围墙等，完工后部分又被被告公司拆除后建造了房屋出售，目前现场剩下的是两间房屋；原告和被告结算后被告支付部分款项，后来原告找不到被告了。
本院认为
根据庭审查明的事实，本院认为，被告出具欠条给原告，表明拖欠的款项及金额，并在此后支付了原告部分款项，后由法定代表人出具承诺，表明付款期限，但被告届时无正当理由未按约支付剩余工程款，原告要求被告支付剩余款项，于法无悖，本院予以支持。原告要求被告负担2011年3月8日起的银行同期贷款利息损失的请求，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告上**有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王*剩余工程款145,800元；
二、被告上**有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王*145,800元自2011年3月8日起至本判决生效之日止按照中**银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
裁判日期
二〇一三年六月二十四日
