沈**与钱军建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告沈**诉被告钱*建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，依法由审判员蒋**独任审判，本案于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈**及其委托代理人邹**到庭参加诉讼。被告钱*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告沈**诉称：2010年4月，原告为了重新建造位于青浦区练塘镇网埭村127号的六路房屋，与被告口头约定由被告进行施工。原告先后向被告支付了人民币2.5万元的工程预付款。在房屋建造过程中，被告因缺少水泥工向原告表示不再继续施工。为此，双方进行了结算，结算的结果为被告需返还原告9,300元。被告于2010年7月1日写下欠条对该事实进行确认，且承诺于2010年7月15日归还该笔欠款，但是经原告多次催讨，被告一直没有返还。为此，原告请求被告返还原告工程预付款9,300元及利息（按照中**银行同期贷款利率以9,300元为基数，从2010年7月16日计算至实际清偿日止）。

被告辩称

被告钱*未作答辩。

本院查明

经开庭审理查明：原、被告双方于2010年4月达成口头协议，约定，由被告为原告建造位于青浦区练塘镇北埭村网埭127号房屋，共计造价4万元。之后，被告为原告进行建造房屋，原告陆续向被告支付了工程款2.5万元。在建造过程中，被告因缺少泥工向原告提出不再继续施工。为此，原、被告双方进行了结算。经结算，被告尚应返还原告工程款9,300元。为此，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“兹由钱*因工程欠沈**人民币玖仟叁佰元正（9,300.00元），到柒月壹拾伍日归还。”届期，被告未能归还欠款。经原告向被告催讨，被告向原告归还了2,000元，余款7,300元至今未归还。为此，原告于2010年10月诉至本院。

以上事实，由原告陈述、欠条等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。

本院认为

根据庭审确认的事实，本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款9,300元，被告承诺于2010年7月15日归还，被告理应兑现自己的承诺。现被告仅向原告归还2,000元，余款未归还，故本院对原告要求被告归还工程款7,300的请求予以支持。由于被告未能按时向被告归还欠款，故现原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告钱*应于本判决生效之日起十日内返还原告沈**工程款7,300元；

二、被告钱*应于本判决生效之日起十日内支付原告沈**工程款7,300元的利息（自2010年7月16日起至实际清偿之日止，按中**银行同期贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半收取，由被告负担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院

裁判日期

二〇一〇年十一月十五日