刘**与上海**限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告上海**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后，依法由代理审判员叶**独任审判，本案于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加诉讼。被告上海**限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称：原告于2009年9月为被告做环保水池，工程总价款为人民币24,000元，被告预付工程款5,000元，工程验收后被告应付工程余款19,000元。原告多次到被告处催款，但被告至今未付。为此，原告请求判令被告支付工程款19,000元。

被告辩称

被告上海**限公司未作答辩。

本院查明

经开庭审理查明：2008年9月，原告为被告建造环保水池。为此，被告预付原告工程款5,000元。水池建成后，经被告验收合格，并已投入使用。2009年9月28日，被告向原告出具证明一份。该证明载明：“刘**为上海**限公司做环保水池工程经验收合格，已付工程款人民币伍**（￥5,000元），尚欠工程款人民币壹万玖仟元整（￥19,000元）。特此证明!”因被告至今未向原告支付余款，故原告于2010年8月诉至本院。

另查明：本案系争工程由原告施工完成。被告出具的证明上的“刘力平”实为刘**，系笔误。

以上事实，由原告陈述、证明等证据佐证，并经庭审出证，本院予以确认。

本院认为

根据庭审确认的事实，本院认为：原告按约为被告建造了环保水池，且该工程已经被告验收合格，故原告向被告主张剩余工程款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最**法院关于建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：

裁判结果

被告上海**限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘**工程款人民币19,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费275元，减半收取，由被告负担137.50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一〇年十月十八日