江苏省**有限公司与宋**、王**建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人江苏盐**限公司（以下简称盐**司）因与被申请人宋某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州**民法院（以下简称徐州中院）（2014）徐*终字第1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

盐**司申请再审称：（一）其在承建迎宾花园小区时将门窗工程以205元每平方米的价格交予王某某负责全面施工，王某某与宋某某合伙完成施工。（二）一、二审判决认定王某某将工程转包给宋某某没有事实依据，两人实质上是相对松散的合伙关系。（三）其已全部支付工程款，请求认定其对王某某给付*某某工程款的行为不承担连带责任。（四）其提供的徐州**限公司的证据材料，能证明总价15万元左右的玻璃由王某某指定运至迎宾花园工地，由宋某某及其工人接收，玻璃款由王某某全部结清；同时，申请法院依职权调查王某某从其岳父处购买型材及付款的事实。

再审被申请人辩称

王某某提交意见称：本案工程由其承接，其找到挂靠徐州市新**有限公司的宋某某合伙做工程，型材由其提供，宋某某只负责安装和加工，前期玻璃款都是宋某某付款，后期其付了部分玻璃款。

本院查明

本院审查查明：2009年3月初，盐**司将其承建的徐州市迎宾花园小区1-12号楼房的塑钢窗工程分包给王某某施工，王某某又将该塑钢窗工程转包给宋某某施工，双方约定价格为205元每平方米。宋某某承包该塑钢窗工程后以徐州市新**有限公司的名义进行了施工，2010年7月1日宋某某制作安装的塑钢窗面积经盐**司确认为7653.09平方米。宋某某已收到王某某支付的工程款943591.5元。

2013年7月18日，宋某某诉至徐州市泉山区人民法院（以下简称泉**院），请求判令王某某、盐**司支付工程款939068.64元及该款自2010年7月1日至给付之日的利息。

泉**院认为：王某某将徐州市迎宾花园小区1-12号楼房的塑钢窗工程转包给宋某某施工，违反了相关法律规定，且宋某某无建筑施工企业资质，故王某某与宋某某之间的建设工程施工合同系无效合同。合同虽然无效，但王某某依然应参照合同约定支付工程款。根据宋某某与王某某约定的价格205元／平方米，结合宋某某施工的面积7653.09平方米，王某某应给付*某某工程款1568883.45元（7653.09平方米×205元／平方米），王某某已给付*某某工程款943591.5元，故其还应给付*某某工程款625291.95元。因宋某某与王某某之间的建设工程施工合同无效，故对宋某某主张的工程款利息，不予支持。王某某辩称其与宋某某之间系合伙关系及宋某某有1800平方米没有参与施工，无事实依据，不予采信。盐**司将塑钢窗工程分包给无建筑施工企业资质的王某某施工，系违法分包，王某某又将塑钢窗工程承包给宋某某施工，系转包，因此盐**司对于王某某拖欠宋某某的工程款应承担连带责任。

2014年4月2日，泉**院作出（2013）泉民初字第3021号民事判决：王某某于判决生效后十日内给付*某某工程款625291.95元；盐**司对王某某给付*某某的工程款625291.95元承担连带责任；驳回宋某某的其他诉讼请求。案件受理费13190元，公告费260元，合计13450元，由宋某某负担3140元，王某某、盐**司连带负担10310元。

王某某、盐**司不服泉**院一审判决，向徐**院提起上诉。徐**院二审判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费20106元，由王某某负担10053元，由盐**司负担10053元。

本院认为

本院认为：盐**司将其承建的徐州市迎宾花园小区1-12号楼房的塑钢窗工程，分包给无建筑施工企业资质的王某某施工，系违法分包。王某某又将塑钢窗工程转包给无建筑施工企业资质宋某某施工，违反了相关法律规定，王某某与宋某某之间的建设工程施工合同系无效合同。虽然建设工程施工合同无效，但塑钢窗工程已竣工，王某某应参照合同约定支付工程款；盐**司将工程违法分包给王某某施工，王某某又将工程转包给宋某某施工，故盐**司对于王某某拖欠宋某某的工程款应承担连带责任。盐**司、王某某主张宋某某与王某某之间系合伙关系并无证据证明，一、二审判决认定王某某与宋某某存在转包关系而非合伙关系并无不当。关于盐**司提出王某某支付型材款与部分玻璃款的主张，宋某某于2014年3月21日在泉**院庭审时有过“型材是王某某从他岳父那拿的，款是从结的工程款付的”之陈述，但这并不影响一、二审判决认定的违法分包与转包事实，亦不影响工程结算的情况，再审审查并无调查王某某从其岳父处购买型材及付款事实的必要。

综上，盐**司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回江苏省**有限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十一月十九日