罗*与雷某某建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告罗*与被告雷某某、李*、李*某间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告李*某的起诉。原告的委托代理人熊某某，被告雷某某及其委托代理人张某某（同时又系被告李*的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年，被告雷某某、李**将其承包的某某建筑工程的部分劳务工程分包给原告，约定按完成的工程量结算工程款。原告完工后，经双方结算，截至2012年8月20日，被告雷某某、李**尚欠原告工程款10万元，并向原告出具了欠条。被告李*系被告雷某某的妻子，依照婚姻法的规定，该债务系夫妻共同债务，被告李*应承担连带清偿责任。经原告多次催讨，均未果。现起诉要求被告雷某某、李*支付工程款10万元。

被告辩称

被告雷某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告欠付工程款的事实确实存在，但该工程款是被告雷某某和被告李某某共同拖欠的，应追加李某某为被告；该工程款是由某某二建公司为被告代付，应追加某某二建公司为被告；现被告雷某某愿意承担5万元的工程款，但该5万元工程款应由某某二建公司代被告向原告支付。

被告李*答辩称，同意被告雷某某的答辩意见，其愿意承担连带清偿责任。

本院查明

经审理查明，2012年6月28日，被告雷某某、李**向原告出具一张欠条，内容为“今欠到罗*在地下人防1号楼、2号楼完成工作量，合计金额701473元。扣除借支合计549655元，剩余金额151818元。此款由某某二建公司代付，从雷某某工程款中扣除”。2012年7月4日，该欠条上被加注“此单已于7月4日支付贰万元，余额131818元”。同年8月20日，该欠条上又被加注“此单又于8月20日支付31818元，余额100000元”。因被告至今未支付拖欠的工程款，故原告涉讼。

以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。

本院认为

本院认为，原告罗*与被告雷某某、李**间的建设工程施工合同关系成立。根据欠条的内容，被告雷某某、李**尚拖欠原告工程款10万元，雷某某、李**作为原告的债务人均应承担清偿责任。现原告仅要求被告雷某某承担清偿责任，系其自行处分权利的行为，并无不当，本院予以确认。故被告雷某某应根据欠条的内容向原告支付工程款10万元。至于被告雷某某和李**关于该工程款的处理事宜，被告雷某某可另行追偿。被告李*作为被告雷某某的妻子，其在庭审中表示愿意承担连带清偿责任，本院予以认可。被告雷某某关于该工程款应由某某二建公司代付的抗辩，本院认为，虽在欠条中有某某二建代付的内容，但某某二建公司未签章确认，被告又无其他证据予以证明，原告又未主张，故对被告雷某某的上述抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：

裁判结果

被告雷某某应于本判决生效之日起十日内支付原告罗*工程款人民币10万元，被告李*对该款项承担连带清偿责任。

如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷某某、李*负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二○一三年六月十九日