原告南京普**有限公司与被告江**有限公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告南京普**有限公司（以下简称普**公司）与被告江**有限公司（以下简称华侨沪**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿**独任审判于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告普**公司委托代理人郁*到庭参加诉讼，被告华侨沪**司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告普**公司诉称：被告就南京江北农副产品批发交易中心综合楼（以下简称交易中心）项目，与原告签订《弱电工程合同》及室外监控增补的《弱电工程合同》，约定原告为上述工程按合同固定价施工，待工程验收合格后，被告应支付合同价款的95%。现上述工程已于2014年7月16日验收合格，但被告至今未支付工程款，故诉至法院请求判令被告立即向原告支付工程款871564元。

被告华侨沪**司未提供书面答辩状。

本院查明

经审理查明：2013年11月5日，华**公司与普**公司签订《南京江北农副产品批发交易中心综合楼弱电工程合同》，主要内容为：普**公司为交易中心安装视频监控系统，合同价款为933651元（固定价，合同后附有具体价格表），合同作为计算支付工程进度款的基数及竣工结算的依据；普**公司设备到达现场应由华侨沪江验收，竣工后，普**公司应提前一周向华侨沪江及物业公司提供有关工程验收资料，设备验收单必须有华侨沪江及物业公司签字、盖章确认后作为竣工结算依据；普**公司将管、线铺设到位，华**公司支付工程总价的30%，设备进场验收合格后支付30%，竣工验收合格后支付95%，余款待竣工结算审计定案报告确认后30天内付清。

2014年4月1日，华**公司与普**公司签订了《南京江北农副产品批发交易中心综合楼（室外监控增补）弱电工程合同》，主要内容为：普**公司为交易中心增补安装视频监控系统，合同价为191453元（固定价，合同后附有具体价格表），关于工程结算及竣工验收均与上述合同约定一致。

合同订立后，普**公司依约履行合同。2014年1月24日，华**公司通过银行转账向普**公司付款20万元。2014年7月17日，普**公司向华**公司书面申请支付弱电工程工程款689684元（936510×95%-200000），项目监理机构予以确认，华**公司工程部签字同意支付；在所附单位工程竣工验收证明书中，项目监理机构、工程部及华侨物业均签字确认。同日，普**公司就弱电工程增补项目向华**公司书面申请支付工程款181880元（191453×95%），项目监理机构予以确认，华**公司工程部签字同意支付；在所附单位工程竣工验收证明书中，项目监理机构、工程部及华侨物业均签字确认。

上述事实，有原告陈述，原告提供的弱电工程合同、工程款支付申请表、竣工验收证明书及本院庭审笔录为证。

本院认为

本院认为：普胜龙**江公司签订的两份弱电工程合同均系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。建设工程竣工后，普**公司向华侨沪江提交了单位工程竣工验收证明书及书面付款申请，该工程监理部门及华**公司工程部、华侨物业签字确认，该行为可以视为华**公司对建设工程予以验收，华**公司应当按照合同约定支付工程款的95%。但普**公司关于936510元工程款计算有误，应以合同价933651元为准。两份合同价款共计1125104元，支付95%为1068848.8元，扣除已支付的20万元，仍需支付868848.8元。华**公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了在一审中举证、质证的权利。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告江**有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京普**有限公司工程款868848.8元；

二、驳回原告南京普**有限公司其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12516元，因适用简易程序减半收取6258元，保全费4877元，合计11135元，由原告南**技有限公司负担35元，由被告江**有限公司负担11100元（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月三日