邓**与张**、潘**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邓**诉被告张**、潘**建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓**及其委托代理人杨**、被告张**及其委托代理人金菊到庭参加诉讼，被告潘**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邓*银诉称，2009年1月20日，原告与被告张**签订一份工程承包协议书，被告张**将自己承揽的连云港疏港通道群英附属工程交由原告负责施工。原告按约定完成了工程，被告支付部分工程款后，余款经结算共计418465元。被告潘**为被告张**作了担保，并于2009年5月11日两被告打张证明条子给原告。后原告多次催要，被告久拖不付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付工程款418465元，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告张**辩称，1、双方已经于2009年6月5日结算完毕，被告根本不欠原告工程款；2、即使被告欠原告工程款，原告在长达五年的时间内未向被告主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。综上请求依法驳回原告诉求。

被告潘**辩称，是我介绍原告与被告干工程的，工程开始造价是200万元，干一半的时候有质量问题，打桩验收不合格，至今为止我还没有拿到介绍费。

本院查明

经审理查明，2009年1月20日，原告与被告张**签订《协议书》，约定：由甲方（张**）承揽的海**团中标的连云港疏港航道群英桥附属工程，交由乙方（邓克银）负责施工。工程地点：云台农场境内；工程内容：群英桥附属工程；工程总价：按实计算；付款方式：与项目部与甲方结算方式等同。协议还约定，乙方支付甲方总价5%管理费。协议还就其他内容进行了约定。协议签订前，原告于2008年10月7日向被告张**支付了5万元施工管理费。

2009年5月份，被告张**出具证明一份，载明：由于工程款未到位，本人承诺若项目部支付工程款付给（其中4根桩款余款20%和压金）一起付给（项目部付款同步）。被告潘**在此证明上签名，并在签名后加“代保”两字。2009年6月5日，邓**出具承诺一份，载明：张**已付邓**总工程款80%已收到，其中钱后创、孙**、留左德三个工程队的工程款由张**付给，与邓**无关，特此承诺。决不闹事，后果自负。钱后创、孙**（真实姓名为孙**）在该承诺上签名。

诉讼中，原告陈述其承包工程后，工程均由其带领的钱后创、孙**、留左德三个工程队施工，孙**出庭作证陈述其做钢筋工业务，工程价款不到5万元，其中原告给了17000余元，签订承诺书时被告张**给付了1万元，尚余1万余元未付，对于承诺书的内容不清楚。诉讼中，本院要求原告提供钱后创、孙**、雷**三个工程队施工的工程量、工程款、付款情况以及他们的自然状况、联系方式等，但原告在限定的时间内仅提供了雷**的手机号码，且经联系一直处于关机状态；本院要求被告张**提供付款证据，但被告仅提供了部分付款凭证。

上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的工程承包协议书、证明、收条、工程量清单、证人证言、被告举证的承诺、收条、分包清单、证人证言等在案予以证实。

本院认为

本院认为，当事人对于自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告将其承包的工程转包给原告施工，原告出具承诺一份，承诺收到总工程款的80%，被告认为剩余工程款20%由被告张*林付给钱后创、孙**（孙**）、留**三个工程队，与原告邓**无关，原告邓**也未能做出合理解释，且原告未能提供钱后创、孙**、留**三个工程队的工程量、工程款及付款情况等，致本院无法查清事实，原告应承担举证不能的后果。另外，工程于2009年施工并完工，但原告直至2014年才主张权利，已超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告邓**的诉讼请求。

案件受理费7580元（原告已预交），由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云**民法院。同时应向连云**民法院预交上诉案件受理费7580元。连云**民法院开户行：连云**梧支行，帐号：44×××94。

裁判日期

二〇一五年八月四日