赵**、许*等与连云港**品有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书

案件描述

申请执行人赵**、许*、许*、许*与被执行人**制品有限公司（以下简称天明公司）建设工程施工合同纠纷一案，立案执行后，案外异议人江苏**限公司（以下称典当公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

案外异议人典当公司称，法院于2014年4月11日查封被执行人的抽丝机6台，织布机9台，压毯机1台和许*有自制设备，上述财产的所有权已经转移给异议人。异议人与被执行人于2010年2月4日就签订了买卖协议，约定将被执行人公司所属三号厂区的厂房、设备及附属设施以人民币60万元卖给异议人，并进行了交付。法院查封异议人的财产错误，侵犯了异议人的合法权益，请求予以解封。并提供：2010.2.4异议人与海**司签署的买卖协议一份、买卖协议附件；汇款凭证两份。证明双方执行标的物为异议人的合法财产。

答辩情况

申请执行人赵**、许*、许*、许*辩称，异议人所提出的异议主张无事实根据，异议人与被执行人之间是债务关系不是买卖关系，申请人保全手续合法应当依法启动拍卖程序，请求法院驳回异议人的请求。该份买卖协议即使形式上是真实的也属于无效协议，因为双方之间所产生的债务基础是借贷并不是买卖关系；对支付凭证，收款人是个人不是公司，是个人借贷关系；对买卖协议附件，是买卖协议的附件，质证意见同买卖协议意见。

本院查明

经审理查明，申请执行人赵**、许*、许*、许*与被执行人**制品有限公司（以下称天**司）建设工程施工合同纠纷一案立案执行后，本院作出（2014）海执字第083号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天**司存款人民币30万元或查封、扣押其等值其他财产。2014年4月11日本院对被执行人的财产抽丝机6台、织布机9台、许*有自制设备（一直未用生产线）予以查封，后案外人典当公司向本院提出执行异议。

另查明，2010年2月4日，连云港**限公司（甲方）与典**司（乙方）签订买卖协议一份，内容为，甲方将公司所属三号厂区的厂房、设备及附属设施（详见附件）以人民币60万元卖给乙方。2010年2月4日，连云港市**有限公司在连云**合作银行转账291000元至许*有账户、2010年3月11日，孟**通过江**行转款至许*有账户291000元；2010年2月4日、2010年3月10日，连云港**限公司分别出具收条、收到江苏**限公司人民币30万元整，两份收条合计60万元。

本院认为

本院认为，根据法律规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。本案在执行过程中，对被执行人天**司的上述财产予以查封，程序符合法律规定。案外异议人主张该财产属于自己所有，但其所提供的证据与被执行人天**司无关联。本案执行的是被执行人天**司的财产，而不是连云港**限公司的财产，且两份付款凭证付款人均不是异议人典当公司，收款人是个人也不是被执行人，故本院对异议人的异议不予采信。异议人异议主张的事实属于权属争议，异议人可以通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回案外异议人江苏**限公司提出的执行异议。

如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云**人民法院提起诉讼。

裁判日期

二〇一五年八月三十日