方大葆与耿*、淮安聚**任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告方大葆与被告耿*、淮安聚**任公司（以下简称“聚**司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方大葆及其委托代理人肖**，被告聚**司的委托代理人杨**到庭参加诉讼。被告耿*经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告方大葆诉称，2012年6月，被**公司在涟水县保滩镇开发“聚宝庄园”工程，其将A、B、C三栋楼工程发包给被告耿*施工。被告耿*将“架业”项目分包给我施工，于2012年6月25日签订《脚手架承包合同》，约定工程款按每平方米39元计算，工期至2013年1月1日结束。后我和被告耿*又约定，工程款按每平方米41元结算，如2013年4月底工程不能完工，按每天0.2元／平方米收取违约金。合同签订后，我如约履行义务，被告耿*因被**公司未支付工程款，拖延工期，2013年1月6日，被告耿*自愿向我承担违约金3.5万元，现被告耿*未履行给付义务，其应当承担违约责任。请求判决被告耿*支付工程款119000元，并自2013年5月1日起承担违约金940元／天（4700平方（0.2元／天），被**公司在尚欠工程款范围内承担直接付款义务。
被告辩称
被告耿*未答辩。
被告聚**司辩称，我公司与被告耿*之间工程款已经结算完毕，原告方大葆与被告耿*之间工程款也已经结算完毕，被告耿*明确承担付款责任，并出具欠条，我公司不应承担付款责任。原告方大葆以被告耿*欠款为由，仍不拆除施工现场脚手架，给我公司造成经济损失，应承担赔偿责任。请求驳回原告方大葆对我公司的诉请，责令原告方大葆立即拆除施工现场脚手架，赔偿我公司损失、承担违约金。
本院查明
经审理查明：2012年5月21日，被**公司（甲方）与被告耿*（乙方）签订劳务承包合同，聚**司将承建的聚宝庄园一期工程的钢筋工、木工、瓦工、架子工分部、分项工程发包给耿*施工；2012年6月25日，被告耿*（甲方）与原告方大葆（乙方）签订脚手架承包合同，耿*将聚宝庄园工程中的脚手架工程发包（包工、包*）给方大葆施工，双方约定：“工程单价，A、B、C三栋楼从±0.00算起按建筑面积算（最终竣工图的建筑面积）计价每建筑平米39元；工期，支模用期2个月，工期2012年7月1日至2013年1月1日。”2012年8月29日，被告耿*在该合同备注“因聚宝庄园工地工期原因，双方协商，在原每平方米39元，允许用3米以下铺，改为41元每平方米，支模工期为十月十日前，如果在此时期内不能完成，每平方米每天收取0.2元。”2013年1月6日，被告耿*出具补充协议，载明“涟水**园工地已存在延期，经双方协商，工期延期至2013年4月底，补延期款35000元”。2013年9月25日，被告耿*出具欠条，载明“欠到架子工工资方大宝119000元”。原告方大葆陈述该119000元包含2013年1月6日被告耿*出具的补充协议中载明的35000元。
上述事实，有劳务承包合同、脚手架承包合同、补充协议、欠条及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为
本院认为，债务应当清偿。原告方大葆承建聚宝庄园工程中的脚手架工程，经双方结算，被告耿*出具119000元欠条给原告方大葆，原告方大葆要求支付119000元有事实和法律依据，予以支持。2013年9月25日，原告方大葆与被告耿*工程款已经结算，结算款中包含延期违约金，故原告方大葆要求被告耿*自2013年5月1日起承担违约金940元／天，证据不充分，不予支持。因被告聚**司亦为承建方，原告方大葆要求聚**司在尚欠工程款范围内承担直接付款义务，不予支持。
被告聚**司要求原告方大葆拆除脚手架、赔偿损失、支付违约金的请求，与本案不属同一法律关系，可另行主张，本案不予理涉。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告耿*于本判决生效后三十日内一次性支付原告方大葆款119000元；
二、驳回原告方大葆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，保全费1520元，合计4200元，由被告耿*负担。（原告方**已垫付，被告耿*于本判决生效后三十日内一并给付原告方**）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，账号：341201040002554）
裁判日期
二〇一四年七月二十二日
